Lembrei que o Forum Social Mundial foi feito apenas como "oposição" ao Forum Econômico, e de como os esquerdistas gostam dessa coisa de fazer coisas com nomes parecidos e "opostas" ao original.

Fui olhar então se não existia um esquerda.blogspot.com (eu sei que é achar que esse blog é muita coisa pra merecer isso, mas..., bom...).
Confesso que se eu chegasse lá e não fosse registrado eu provavelmente não resistiria à tentação de registra-lo só de birra, mas acho que alguem teve essa idéia antes de mim...

"A diferença básica entre o capitalismo e o socialismo é que o primeiro tem o vício de distribuir desigualmente a riqueza, enquanto o segundo possui a virtude de repartir, de forma igualitária, a miséria."
Winston Churchill

demagogia
s.f.
1. submissão excessiva da atuação política ao agrado das massas populares;
2. processos servis de captar o favor popular;
3. abuso da democracia;
(Do gr. demagogía, «direcção do povo»)

Nada melhor pra definir o "Programa Fome Zero", todo mundo já sabe que é paternalista, que não vai ajudar ninguém e tudo mais, nem adianta ficar falando tudo de novo...
Fome Zero, Demagogia Dez.

"Ministério extraordinário de segurança alimentar"
Meu Deus...

Daria pra escrever um livro com todas as associações, conselhos, comitês e movimentos citados no lançamento do Programa Fome Zero.
De piadas, claro, impossivel que eles se levem a sério com nomes como aqueles...

Leio na coluna de Gilberto Simões sobre as eleições ocorridas em Cuba no último dia 19, na qual os eleitores tiveram total liberdade de escolha.
Para o pleito o governo elaborou uma lista com os nomes dos 609 candidatos às 609 vagas à Assembléia Nacional. Exato! Todos tinham a liberdade de concordar ou não com a lista de candidatos.
Assim, os eleitores tiveram o direito de discordar da lista. E também o direito de se esconder dos Comitês de Defesa da Revolução...

Fragmento de uma conversa que escutei ontem na mesa ao lado da que eu estava em um bar:

"Ele disse que ela bebe pra caralho, mas pô companheiro, isso não é parâmetro, eu também bebo pra caralho, até porque beber pra caralho é quase pre-requisito pra ser PT."

Isso explica muita coisa, eles só podem estar todos bêbados...

Esse clamor pela paz é simplesmente uma palhaçada. Já estamos em guerra. A guerra já foi declarada há muito tempo pelos árabes, e é reafirmada a cada bandeira americana queimada. Atos de guerra também não faltaram, culminando no 11 de setembro.
O que todos querem agora é que os americanos apanhem quietos, muitos não conseguiram nem esconder o sorriso no rosto após o atentado.
E isso eu tenho quase certeza que eles - os americanos - não vão fazer.

Espero que seja a ultima vez que falo de guerra aqui, pelo menos até mudar alguma coisa...

Ás Vezes acho que o nome desse blog deveria ser "Obvio"...

Encontrei essa pagina enquanto procurava pela foto que coloquei no post ali embaixo.

Só é uma pena que, pelo que eu percebi, ela tem fortes ligações com grupos neo-nazistas...


P.S. - Me imaginei agora sendo acusado de neo-nazista por colocar esse link...

Hoje me peguei "calculando" a porcentagem das pessoas que estão protestando contra a guerra que são realmente contra a guerra, não são apenas anti-americanos.

Imagino se um terrorista derrubasse a torre Eiffel, e a França resolvesse atacar alguém. Quais as chances de haver toda essa palhaçada?
Quem sabe as mesmas de acontecer contra a Russia se fosse atacada por "extremistas" muçulmanos (acho que já disse que pra mim todo muçulmano é extremista, mas tudo bem), ops, já foi...

A maior prova disso é simplesmente prestar atenção nas declarações dos manifestantes quando abordados por repórteres durante os protestos. O ultimo que assisti (há uns 10 minutos), não lembro onde de onde ele era, mas tinha o sotaque bem carregado no inglês. A declaração do "pacifista":
"Não pode haver guerra, a hegemonia tanto economica quanto política dos EUA não pode continuar"

No fim, como era de se esperar não cheguei a número algum, mas que deve passar de 80%, ah, isso deve...

Outra do João Mellão:
"Em terra de cego quem tem um olho, se for prudente, não conta pra ninguem."

"Você está sendo muito radical". Quantas vezes já não ouvi essa frase. Mas isso não me preocupa, eu até me esforço pra parecer mais radical do que realmente sou, já que em uma discussão normalmente os dois lados precisam ceder um pouco, não necessariamente precisam concordar, mas precisam ceder para que a discussão continue (Eu adoro discutir). Então se eu adoto uma postura "menos radical" (isso existe?) desde o início, ao ceder já estarei longe do ponto que estou tentando defender. Então começo mais radical, para chegar ao ponto que eu quero na hora em que eu ceder. Ou não, varias vezes no meio da discussão eu percebo que o ponto que eu estava querendo defender era aquele mais radical mesmo, que ceder, mesmo que só um pouco, acaba invalidando o argumento.

Isso é muito normal quando o assunto em discussão é a intervenção estatal. Eu até concordo que alguma intervenção se faz necessaria em situações muito específicas, mas se eu colocar dessa maneira, a outra pessoa vai logo querendo que eu aceite mais intervenções. Se uma pode ser benéfica porque as outras não? Isso se chama "mal necessário".

Apesar que, nesse tipo de discussão sempre lembro de von Mises:
"Qualquer intervenção leva a outra intervenção, que leva a outra, e assim por diante, o que culmina, mais cedo ou mais tarde, no socialismo."

Por isso que eu sempre digo:
Qualquer um que defenda qualquer intevenção estatal é um socialista.
Só não sei porque sempre que digo isso me chamam de radical...

"Trazem mais luz os exemplos históricos que as ideologias histéricas" João Mellão

Pode ser que o Giovani tenha baseado seu comentário nessa notícia. Mesmo que não tenha sido, aí vai como uma prova de que não se pode permitir concorrência: os comunistas proibiram a existência de nacionais-socialistas.


Da Agência Estado:


Criado partido fascista em Portugal
Lisboa - O italiano Benito Mussolini, o alemão Adolf Hitler e o português Antonio de Oliveira Salazar são fontes de inspiração para a criação do Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores de Portugal (PNSTP), cuja formação foi anunciada pelo médico Antonio de Paiva em entrevista ao jornal lisboeta Público.


Numa surpreendente definição, Paiva explicou que o novo partido "terá uma textura intrínseca de ação corporativo-anarco-sindicalista em meio a uma recessão mundial que faz crescer o nacional-socialismo".


No entanto, apesar da possibilidade de reunir as 5.000 assinaturas necessárias para a constituição do PNSTP, o médico poderá enfrentar sérios problemas legais, já que a Constituição portuguesa promulgada após o levante de militares esquerdistas em 1974, que restabelecer a democracia, proíbe partidos fascistas.

Será que alguém já tentou algum dia registrar o PNB (Partido Nazista do Brasil) ou o PFB (Partido Fascista do Brasil)? Ou ainda o PNdoB e o PFdoB?

Eu já pensei em fazer isso. Abomino o Nazismo e o Fascismo na exata mesma medida que abomino o Comunismo, mas seria interessante, exatamente para criar uma discussão:
Se pode haver um partido de bases ideológicas comunistas por que não é permitido que haja um com bases fascistas ou nazistas?
Pra mim as três são igualmente destrutivas - apesar do Comunismo ter sido mais eficientemente destrutivo, então por que uma delas é permitida e as outras não?

Tenho alergia ao verbo "proibir", sendo assim, acho que todas as três deveriam ser permitidas, mas já que isso é uma coisa muito difícil de acontecer, que pelo menos seja dado tratamento igual a todas.

A propaganda eleitoral já é o segundo programa mais divertido da TV, com partidos assim provavelmente bateria Os Simpsons...

Apesar de se anunciar "politicamente incorreto", o desenho South Park consegue sempre colocar uma mensagem "politicamente correta" no final de cada episódio. O politicamente incorreto fica apenas por conta da linguagem utilizada.
Mas em um episódio que assisti há alguns dias havia uma "mensagem" interessante:

Um dos personagens em certo momento reclamava:
"Damn it, Sempre que temos uma idéia brilhante o Governo nos impede de realiza-la"

Da Agência Estado:
Palocci reconhece que há menos miseráveis do que PT dizia
O ministro da Fazenda, Antônio Palocci Filho, admite agora que o número de brasileiros indigentes (os que não têm acesso à alimentação básica) é de 23 milhões de pessoas, e não de 54 milhões, como vêm apregoando de longa data as lideranças petistas. "Acho que é importante reconhecer isso, até porque é questão de focar o programa (Fome Zero). É preciso focar onde as pessoas mais precisam", disse o ministro...

Será que foi só nessa conta que o PT errou ?! Tenho medo das contas que eles estão fazendo agora. E o pior: agora eles têm a caneta na mão para "tomar decisões"...

Cebola: Planta hortense, bulbosa, da família das Liliáceas, cujo bulbo entra como tempero em várias comidas.

Eu não gosto de cebola. Na verdade eu odeio cebola! Mais na verdade ainda, eu não tenho nada contra A cebola, pois por enquanto ela está ali, quietinha na horta, sem incomodar ninguém. Eu tenho sim, coisas contra as pessoas que insistem em colocar cebola na comida e que, além disso, tentam me convencer dizendo que cebola é muito gostoso, que eu não sei o que eu estou perdendo e bla bla bla...

Mesmo com todo esse mundo ceboléfilo conspirando contra, eu não saio batendo em quem come, planta, compra ou vende cebolas. Muito menos queimando plantações de cebola ou então envenenando carregamentos de cebola. A cebola é uma realidade, ela está aí. Eu não gosto, mas fazer o que? Não vou tentar acabar com as cebolas do mundo só porque não gosto!

Você deve estar se perguntando: "Pra que ele tá falando isso!?". Simplesmente por que foi o meio que eu encontrei pra ilustrar o que eu penso sobre o homossexualismo (já que fui acusado de homofobia)

Fui reler meu texto sobre a cota de negros na universidade e fiquei envergonhado. Que texto porco!
Revisei e alterei muita coisa nele. O conteúdo é o mesmo, mas ficou mais aceitável (pelo menos eu acho). Me desculpem pelo serviço de... quem não está habituado a escrever.

Da Agência Estado:

Bush vai à Justiça contra política de admissão em universidade

Alvo do presidente são as chamadas preferências diretas por minorias raciais



A notícia é de lá, mas o assunto interessa cá também.

A questão da cotas para negros em Universidades é algo que sempre que é citado me revolta. E não venham me acusar de racismo antes de ler minha opinião.

Eu vejo isso com revolta pois é apenas uma medida paliativa, que tenta aliviar um sintoma, sem cuidar do problema em si. É preciso ter consciência que o problema da "falta de negros" na universidade não é devido à sua falta de capacidade para que sejam aprovados no concurso vestibular, e sim graças à deficiência em sua formação fundamental e média. E se a intenção do governo (tá, essa não deveria ser função do governo, mas vá lá) é sanar o problema, a ação deveria ser no sentido de realizar investimentos na educação básica e não com cotas já às portas do ensino superior.

E o que o jovem negro que entrar na universidade graças às cotas vai enfrentar ? Preconceito e raiva. Preconceito dos que forem seus colegas de curso ("ele não tem capacidade pra estar aqui junto com a gente, entrou só porque é negro") e raiva dos que não passaram.
Só para exemplificar, imagine a revolta de um moleque branco, com seus 18 anos, cujo maior objetivo de vida naquele momento é passar no vestibular. O que sente ele pelas pessoas que tomaram sua vaga, mesmo tendo um desempenho inferior? Além disso temos que lembrar da família do condidato, que trabalha para pagar um cursinho e tem uma expectativa quanto à sua aprovação!

Outro ponto. Como se identifica legalmente um negro? Quem vai ter o poder e qual o parâmetro pra dizer "você não pode entrar na universidade pela cota, não é preto o suficiente" ?

Enfim, vejo esse projeto como o início do racismo institucionalizado, separando oficialmente os negros dos brancos, insistindo que há diferenças reais que só uma ação desse tipo pode resolver.

www.ternuma.com.br. (ONG "Terrorismo Nunca Mais")

Qual o crime cometido pelo rapaz que tentou pegar um avião carregando US$400.000 presos ao corpo?
Se quiserem duvidar da procedencia do dinheiro é uma coisa (é certo que não é normal alguem carregando essa quantia em dinheiro, mas sabendo que ele era filho de um dono de casa de câmbio deixa de ser tão estranho), agora, proibi-lo de carregar alguma coisa que lhe pertence (até que se prove o contrário) e lícita (bom..., ter dinheiro ainda não é crime, ou eu perdi alguma coisa?) do jeito que bem entender é simplesmente ridículo.

Eu sei que casas de câmbio são muito usadas para lavagem de dinheiro, que alias é uma atividade que só é necessária e possivel na presença de um Estado super-inflado, mas nada foi provado ainda, e o que é pior, não foi nem levantada a suspeita, pelo menos explicitamente

A noticia como escutei na TV:
"O rapaz carregava o dinheiro preso ao corpo, o que consitui crime, segundo a polícia".
Eu faria o mesmo, na carteira não cabe, colocar em uma maleta que só falta ter um cifrão desenhado para manter os assaltantes longe muito menos, até porque a parte que o Estado deveria estar fazendo - ou seja, a segurança - não está.

Algumas pessoas na mesma hora pensam: Evasão de divisas! Já que a noticia foi colocada logo após uma sobre remessas de dinheiro para a Suíça, mas, até onde eu sei, São Paulo ainda faz parte do Brasil, assim como Fortaleza. Apesar de eu achar que essa lei de evasão de divisas é também um abuso, se o dinheiro é meu eu levo pra onde eu quiser. Só um Estado que tem como único objetivo roubar o dinheiro de todos precisa se preocupar com isso, o que por sua vez acaba ainda diminuindo a entrada de dinheiro no país.

Ainda segundo o jornal, (isso durante a tarde, na GloboNews eu acho, porque no Jornal Nacional a noticia foi dada com o mínimo de informações possível, estavam mais preocupados em "revelar" o sobrenome dele) o rapaz disse que seu objetivo era levar o dinheiro para ser trocado em São Paulo porque lá a cotação era mais alta. Outro "crime": Ele venderia os dolares no mercado negro. (mais conhecido como paralelo, coisa mais do que institucionalizada...)
Nada mais louvável: Fugir do Leviatã.

Recebi isso por e-mail, o e-mail continha o texto todo, colocarei apenas o link:
Um passeio pelo "jardim secreto" dos blogs

Blog é uma coisa interessante e tal (até tenho um!), mas daí a virar assunto para tese de mestrado?! Que as universidades já deixaram há algum tempo de ser lugar de gente séria eu já sabia, mas isso já é demais.

Ainda sobre a tese, faltou observar um dos pontos que considero mais importantes sobre o "leitor de blogs": A grande maioria também tem um blog. Poucas pessoas lêem blogs (ao menos se comparado ao número de pessoas que navegam na internet), mas quase todas que o fazem, lêem mais de um blog. A maioria dos blogs expressam opiniões e sendo assim, fica muito mais interessante ler mais de um blog (eu leio pelo menos uns quinze), e a pessoa que tem interesse em conhecer diferentes opiniões provavelmente também gosta que conheçam a sua. Como um blog é uma coisa simples de ser feita...

Muito se fala em distribuição de renda, quase sempre esqucendo-se da natureza dinâmica do dinheiro. Fred Schwarz dá um exemplo interessante dessa "natureza dinâmica do dinheiro":

Um homem emitiu um cheque de cem dolares sem possuir fundos no banco. Com esse cheque, adquiriu determinado produto. O homem que lhe vendeu, sem descontar o cheque, utilizou-o para a compra de algumas mercadorias, as quais vendeu por cento e vinte dolares, lucrando, portanto, vinte dolares na transação. A pessoa a quem ele passou o cheque agiu identicamente. a operação repetiu-se dez vezes, com um lucro de vinte dolares para cada paricipante, até que o cheque chegou ao banco contra o qual fora sacado. As dez pessoas que haviam manuseado o cheque reuniram-se e, para evitar aborrecimentos, decidiram pela contribuição de dez dolares cada um, destinados a cobertura do cheque. Feito isso, os cem dolares foram pagos com o enriquecimento de cada qual em dez dolares

Cena patética numa tarde de domingo (tá, nenhuma novidade até aqui): Enterro da "Vera Verão", ao vivo no SBT, como "Notícia Urgente".

- No cemitério, quebrando lápides, pedras de túmulos e fazendo a festa (sim, faziam festa. Batiam palmas, riam, corriam, gritavam...), "centenas" de "fãs do ator".
- O repórter que parecia estar cobrindo uma final de campeonato, corria de um lado pro outro querendo da família "uma palavrinha pros telespectadores". Ao menos nessa hora uma voz de consciência, de uma prima ou qualquer outra coisa do falecido: "Isso pra mim não é homenagem. Isso aqui é uma falta de respeito."

Quem deve ter ficado contente com o acontecimento foi a produção do Gugu. Não foi preciso se preocupar com mais nenhuma atração para o programa... No demais, sem ser família e amigos próximos, quem se lembrava da existência do Jorge Lafond ?! Ele ficou quase um mês internado e ninguém sabia. Pelo menos até ele virar purpurina...

Aniversário:

11 de Janeiro de 1992 - Três mil exilados cubanos foram condenados a morte. (GloboNews)

Funções do Estado:

Justiça - Para garantir o direito de propriedade, todos os outros direitos são derivados dele.

Polícia - Também para garantir o direito de propriedade, fazendo cumprir as determinações da Justiça. Tem o monopólio da coerção.

Exército - Defesa contra possíveis intervenções estrangeiras.

Malha viária - Sendo as rodovias monopólios, não valendo aí o princípio da concorrência, o Estado tem que interferir. Não necessariamente excluindo a iniciativa privada, ou seja, terceirizando.

Água e Esgoto - Na impossibilidade, tanto financeira quanto espacial, da existência de mais de uma rede de esgotos e de abastecimento de água o Estado tem que interferir. Assim como na malha viária, por meio de terceirizações.

Iluminação e limpeza de ruas - Também através de terceirizações com licitação para garantir a concorrência.

Emissão de moeda - Dessa não tenho muita certeza, mas não consegui imaginar uma maneira funcional de ser exercida pela iniciativa privada, provavelmente existe.

Acho que é só isso, posso ter esquecido algo, provavelmente não, até estou começando a achar que tem coisa demais aí...
Em todo o resto o melhor é que o Estado mantenha uma distancia considerável.

O inferno é definitivamente aqui:

Mais algumas buscas meio estranhas que vieram parar aqui:
"fotos de mulheres turcas"
"foto de arco-íris no céu"
"cú brasileiras" (essa veio de Portugal. O blog foi a primeira pagina encontrada!)

Estaria mentindo se dissesse que não tenho tempo para isso, mas estou com 165 "artigos diarios" do mises.org "por ler" ainda...

Não sei qual o pior, ter razão ou não.
Já falei tanto sobre o que eu acho que o governo Lula vai fazer, e sobre as conseqüências disso, que se eu estiver errado vai ter muita gente pegando no meu pé.
Eu sei que o governo Lula vai fazer besteira, e das grandes, mas não sei se torço para que faça logo, ou se entro na moda e aposto na esperança de que ele não vai conseguir fazer nada, na melhor das hipóteses.
Tanto fazer a besteira como não fazer têm suas vantagens e desvantagens.
A maior vantagem de não fazer é obvia, já as desvantagens são pelo menos duas.
Primeiro: Eu vou estar errado, não é agradável estar errado em alguma coisa que se falou com tanta convicção.
Segundo: Se não fizer a besteira grande de uma vez vai ficar fazendo besteira "a prestações", o que por ser mais difícil de perceber - até por ser facil de camuflar, basta colocar um "social" no meio do nome e pronto - tem grandes chances de causar um estrago maior (como por exemplo, uma re-eleição do Lula)
No caso de fazer a besteira, A desvantagem é tão obvia quanto a vantagem de não fazer, já a vantagem é a grande chance de as pessoas saírem da hipnose coletiva.
Isso me faz pensar na questão do tempo, se a besteira grande demorar a sair, será que as pessoas ainda terão chance de fazer alguma coisa depois que acordarem?

Pensando bem, acho que no final das contas a soma de tudo isso (vantagens e desvantagens de ambos com sinais opostos) vai dar zero, ou seja, não vai fazer diferença nenhuma...

Luiz Carlos Prates no Diario Catarinense de hoje:

"Sempre que vejo uma passeata, olho bem na cara dos “passeadores”. Domingo passado assisti a uma delas, foi no Brique da Redenção, em Porto Alegre. Um bando de sujos, camisas vermelhas, seguravam faixas contra Alca, Área livre de Comércio das Américas, e nem sabem o que é isso. Um dos sujos, pinta de líder, gritava sabe o que, leitor? “Álcool sim; Alca não...” Quase joguei uma pedra nele."

Uma expressão usada hoje por Lucas Mendes ilustra bem o meu receio quanto a tal da "esperança" que todos acreditam acompanhar o governo Lula:

"Uma luz no fim do túnel começa a surgir. Espero que não seja um trem na contramão"

E parece que todos estão surdos...

E enquanto fica fazendo propaganda (e já começo a pensar se faria alguma diferença partir para a ação ou continuar gastando o dinheiro do povo com propaganda mesmo, quem sabe faria menos estrago, ou não.) ainda cancela a restauração e construção de novas rodovias.

O assunto rodovias é um pouco complicado. Como sempre, a princípio, seria melhor que o Estado ficasse de fora, mas no caso das rodovias, fica difícil, já que as rodovias são, necessariamente monopólios.
Quando as rodovias são "publicas", ou seja, não se cobra pedágio, quem acaba pagando pela construção e restauração é aquele caboclo que sonha ter um jegue e nunca viu um carro de perto (estou exagerando, mas só um pouquinho). Então a melhor maneira é cobrar de quem realmente usa, através do pedágio.
Só que o pedágio tem dois problemas:

Primeiro: Ninguém gosta de pagar pedágio. É um dinheiro que depois de gasta pessoa não "vê" o retorno de imediato - a rodovia estaria lá, passando ele por lá ou não.

Segundo: O preço. Sendo a rodovia um monopólio, até porque construir duas rodovias uma paralela a outra para fazer "concorrência" seria um enorme desperdício, quem decide o preço? É um dos poucos casos em que a intervenção estatal se faz necessária, exatamente pela impossibilidade da concorrência. Mesmo que necessário, o Estado não precisa - nem deve - atuar diretamente, a melhor maneira é (até que se encontre outra, ou não.) a terceirização, "devidamente" regulamentada. Terceirização essa que através da licitação soma a concorrencia à equação. O problema maior é que esse "devidamente" sempre esbarra na desonestidade inerente ao Estado e sendo o problema o Estado, retirar da equação a iniciativa privada não melhora em nada a situação...

A boa campanha de marketing de Lula continua mesmo depois das eleições: Que jogada de mestre esse "Projeto Fome Zero". É um projeto que todo mundo sabe que não resolve problema absolutamente algum, mas que ao mesmo tempo não pode ser criticado, quem seria a abominável criatura das trevas que defenderia a fome, já que se você é contra o projeto só pode ser a favor da fome. Qualquer crítica é imediatamente reconhecida como a mais clara declaração de egoísmo e insensibilidade.

Eu sei que isso é mais do que obvio, mas como não vi ainda ninguem escrever sobre isso, resolvi faze-lo...

Pelo jeito Lula encontrou uma maneira de acabar com o desemprego:
Vai criando ministérios e secretarias até que todos estejam empregados...
Quem paga no final das contas? Isso a gente pensa depois.

Com isso já são dois problemas resolvidos, a pobreza e o desemprego.
Agora acho que só falta resolver a fome...

O socialismo é realmente eficiente na realização de um de seus "objetivos": eliminar a pobreza.
Como a pobreza é relativa, basta eliminar a riqueza para que não mais haja pobreza.

Vejo que vai ser cada vez mais interessante buscar "informação oficial".

Do site da Agência Brasil de Notícias :

Gushiken assume Secom defendendo a unificação da informação

...afirmando que cumprirá a determinação do presidente Lula, para que povo brasileiro receba de maneira mais adequada as informações sobre as realizações do governo...

Sou só eu que vejo isso com desconfiança ?! (ou excesso de confiança? lembrando que podemos confiar nos comunistas...)

E quem disse que era mentira que comunistas comem criancinhas?
Encontrei no Contra a Ilusão

Tirado de um comentário de um post antigo que só li hoje:
"juro, não sei por que alguém se dá ao trabalho de entrar nesse site (inclinação direitista, de maneira óbvia e ululante)..."

Eu me divirto: Primeiro a menina (assinou como aline), estando dentro do "site" diz não entender porque alguem entra nele, depois faz uma descoberta incrível: Alguem que entra em um site com o nome "DIREITA" tem uma obvia e ululante (palavra bem atual essa não? Com trocadilho, sem trocadilho, como diria o Polzonoff) inclinação direitista, de onde eu concluiria que ela provavelmente também sofre desse terrível mal.

Mal sim, é interessante como ser "direitista", é por si só um xingamento, pois qualquer pessoa normal é esquerdista, anda de boina, camisa com foto de Che Guevara, O baderneiro e carregando O Capital embaixo do braço.

Imagino a criancinha no colégio olhando para o companheirinho que derrubou seu lápis e dizendo "Seu direitista!", ou o motorista de taxi, com o braço levantado para fora do carro, punho cerrado, gritando "Sai da frente seu direitista!"

A cerimomia de posse deve estar acontecendo nesse momento, eu queria assisti-la para comentar depois, mas não consigo, enjoei dela bem antes dela acontecer, a semana toda só se falou nessa porcaria, praticamente esqueceram-se da virada do ano, não que isso seja alguma coisa importante mas...
Nas palavras da minha mãe: "Po, mas tá muito chata essa puxação de saco."