Recurso natural embaixo da terra não é riqueza

A Coréia do Sul, através de uma parceria com a iniciativa privada vai começar a extrair lítio da água do mar. Enquanto isso a Bolívia ficará sentada em cima de uma das maiores reservas de lítio do mundo, sem extrair de lá benefício algum porque a lei boliviana impede a participação de empresas, principalmente estrangeiras, no processo de extração, argumentando que eles 'roubariam' a riqueza. Que riqueza?

Qualquer produto só se torna uma riqueza a partir do momento que ele é extraido e comercializado. Embaixo da terra não vale nada.

Ellis Wyatt já sabia.

Arpaio x Dupnik: Quando os fatos dizem quem está certo

Joe Arpaio x Clarence Dupnik

A tragédia de Tucson como qualquer outra tragédia americana foi alvo novamente dos urubus democratas. A tentativa de forçar leis anti-armas sempre que um maluco resolve atirar em alguém me dá sono. Mais uma vez tentam culpar o instrumento e não o autor, mais uma vez ignoram que uma pessoa que desrespeita uma lei (a de não matar) não vai se preocupar em burlar qualquer lei que limite o acesso a um instrumento, ou simplesmente trocar de instrumento. Mas não é disso que quero falar aqui.

Uma figura que ficou famosa em meio ao caos foi o xerife Clarence Dupnik. O democrata não demorou a fazer da papagaiada da grande mídia americana sua linha principal de 'investigação'. Culpou o Tea Party, culpou Sarah Palin e culpou Rush Limbaugh. Nenhuma palavra sobre Jared Loughner, que era conhecido por Dupnik, inclusive quanto a ameaças de morte feitas por Loughner e que ficaram engavetadas.

A Time fez uma reportagem em que comparava o democrata Dupnik ao republicano Joe Arpaio (conhecido aqui no Brasil e no mundo por sua 'metodologia' dura contra o crime e por obrigar os presos a usar cuecas rosa). Sendo descaradamente democrata a Time obviamente fez um artigo favorável a Dupnik, deve ter dado trabalho. O mais interessante em tudo foi a comparação feita por um blog canadense, através de informações oficiais de crime nos dois condados (obviamente ignorados pela Time). É uma demonstração dos resultados das duas maneiras de pensar o combate ao crime: