Agronegócio, o latifúndio produtivo

MST diz que Serra representa interesses do "latifúndio improdutivo e do agronegócio"

A produtividade nunca foi critério para o MST. Antigamente eram contra o latifúndio per se, agora perceberam que essa causa é impopular. Provavelmente devido aos benefícios gerados pelos grandes produtores rurais para a população, principalmente os mais pobres que podem comprar comida a um preço mais baixo, além de gerarem empregos e serem responsáveis pelo equilíbrio da balança econômica.

Passaram a combater os latifúndios improdutivos, tentando associar uma negação à palavra que não conseguiram demonizar. Não que o objeto do ódio tivesse mudado, todos os latifúndios são improdutivos para o MST - a produção de alimentos não interessa, apenas a ideológica - o adjetivo é redundante. Isso fica claro nessa escolha de palavras, numa tentativa de usar palavras carregadas emocionalmente (essa carga foi construída com a ajuda dos jornalistas engajados) escolhe o já demonizado 'agronegócio' como complemento para o 'latifúndio improdutivo'. Ora, o que é o agronegócio senão o latifúndio produtivo?