Respondendo aos comentários do post anterior:

As universidades públicas não são melhores que as privadas. As universidades privadas podem contratar os professores que quiserem - e o fazem - assim como ter a infra-estrutura que bem entenderem, isso vai refletir nas mensalidades mas se esses objetivos forem alcançados com certeza vai ter quem pague.

O problema é que o melhor jeito de se avaliar uma universidade é pelos alunos que lá se formam, e aí que a distorção causada pela presença do Estado entra. Como a universidade pública é "gratuita", todos preferem ficar na universidade publica e sendo assim, os melhores alunos acabam entrando em universidades públicas, quem faz uma universidade paga é quase sempre porque não conseguiu passar no vestibular para uma universidade pública. Tendo os melhores alunos a universidade publica na hora da avaliação acaba parecendo melhor que a privada. Resumindo, a universidade publica só é melhor porque tem os melhores alunos.

Se o único diferencial fosse o fato de ser gratuita os alunos com condições de pagar por uma universidade melhor com certeza o fariam, mas por parecer melhor que a universidade privada devido aos alunos, a universidade pública tem status de "melhor", o que acaba atraindo os próximos melhores alunos, num processo recursivo.

O "gratuita" tem aspas até não poder mais, porque todos pagam pela educação de poucos. Querer que exista universidade "para todos" é simplesmente impossível. Dizer que a universidade publica cria oportunidades é uma grande mentira. Uma tática que sempre uso na hora de mostrar aos meus colegas como a universidade publica é injusta é simples: Ta vendo aquele cara ali catando lata? Ele ta pagando a tua universidade.

Como no caso do meu emprego, pode parecer contraditório, mas apesar de estudar em uma universidade pública defendo a privatização das universidades publicas, mas isso acho que eu nem precisava dizer...