Suprema Corte impede que estados limitem posse de armas nos EUA
A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que os Estados federados não poderão limitar ou proibir a posse de pistolas e revólveres, como garante a segunda emenda da Constituição, em uma histórica decisão nesta segunda-feira (28).
Lula é multado pela 5ª vez por campanha antecipada
O ministro Henrique Neves, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), multou hoje em R$ 7,5 mil o presidente Luiz Inácio Lula da Silva depois de concluir que ele fez propaganda eleitoral antecipada durante um evento da Central Única dos Trabalhadores (CUT) em homenagem ao Dia do Trabalho. Essa é a quinta vez que Lula é multado pelo TSE por ter promovido a candidatura de Dilma Rousseff ao Palácio do Planalto antes do permitido. Pela legislação eleitoral a campanha começa apenas em julho.
Artigo de Václav Klaus, presidente da República Tcheca, país da melhor cerveja pilsen do mundo (o fato de te-la inventado tem seu peso). O artigo inteiro vale muito a pena, mas deixo um gostinho:
Economic growth in Europe has been slowing down since the 1960s, thanks to the increasingly damaging economic and social system which started dominating Europe at that time. The European "soziale Marktwirtschaft" is an unproductive variant of a welfare state, of state paternalism, of "leisure" society, of high taxes and low motivation to work. The existence of the euro has not reversed that trend.
[...]
The huge amount of money that Greece will receive can be divided by the number of the euro-zone inhabitants, and each person can calculate his or her own "contribution." However, the "opportunity" costs arising from the loss of a potentially higher growth rate, which is much more difficult for a non-economist to imagine, will be far more painful. I do not doubt that for political reasons this price will be paid and that the euro-zone inhabitants will never find out just how much the euro truly cost them.
Assim como no famoso "Massacre de Eldorado dos Carajás", a divulgação das imagens que provam que os soldados do exército israelense (naquela ocasião os policiais) estavam se defendendo quando foram atacados cumprindo seu dever não vai fazer diferença alguma nas notícias e principalmente nos termos usados.
A utilização de palavras emocionalmente carregadas, mesmo que imprecisas (quando não completamente fora de lugar), vai continuar. O comboio vai ser sempre 'humanitário' e 'pacífico', não importando a intenção confessada de afrontar o bloqueio pela força. O resultado será sempre um ‘massacre’, não importando as imagens que mostram dezenas de ‘manifestantes’ linchando um soldado caído no chão com barras de ferro, até que os outros soldados reagiram à altura: atirando e controlando a situação.
A deturpação da linguagem é estratégia conhecida e anunciada. Quando o inimigo não mais conseguir se expressar a não ser por conceitos previamente moldados, a guerra estará vencida.
Mais uma vez, estamos de volta a 1984.
Vitória folgada de governista surpreende analistas na Colômbia
Mesmo com a perspectiva de um segundo turno, a liderança folgada do candidato governista, Juan Manuel Santos, levantou suspeitas, surpreendeu analistas e contrariou pesquisas que apontavam um empate técnico entre os dois candidatos. "Indiscutivelmente é uma surpresa", afirmou à BBC Brasil Alejandra Barrios, diretora do Movimento de Observação Eleitora (MOE). "Vemos que os votos de Facebook e Twiiter não se transformaram em votos reais, afirmou Barrios em alusão à campanha do partido Verde, impulsada por meio dessas redes sociais."
Os liberais têm uma grande dificuldade em se organizar, seja em partidos ou em qualquer outro tipo de organização ou grupo. É evidente que o individualismo presente em todas as correntes liberais tem uma grande parte da culpa por essa dificuldade, os liberais são por princípio avessos aos coletivos.
Enquanto os grupos representantes das diferentes correntes comunistas se alternam na esfera de influência do poder, com um grupo que acredita que é melhor comer uma criancinha de cada vez (trotskistas), outro que acha que todas devem ser devoradas de uma vez (stalinistas) e entre outros intermediarios um terceiro que prega que as pessoas devem ser convencidas de que não há problema algum em comer criancinhas e com isso cada passo que leve em direção ao banquete é válido, mesmo que alguns conceitos indigestos tenham que ser provisoriamente suportados como, por exemplo, a democracia (gramscistas); os liberais vivem em uma constante discussão em que todos estão contra todos, sem conseguir se organizar para fazer uma conferência via skype.
Faz sentido que as pessoas que acreditam que cada um tem o direito e o dever de cuidar da própria vida cuidem da sua vida e tenham uma grande desvantagem quando confrontados pelos que se unem para controlar a vida dos outros. A sua vantagem é estar do lado da lógica, da razão e da Verdade, mas quem se preocupa com essas convenções burguesas?
"Without the right to stand against society’s most strongly-held convictions, the marketplace of ideas would decline into a boutique of the banal, as the urge to censor is greatest where debate is most disquieting and orthodoxy most entrenched. The right to provoke, offend and shock lies at the core of the First Amendment."
Isso se discute no mundo livre. Aqui se discute o Programa Nacional Socialista de Direitos Humanos.
União Europeia apresenta proposta de imposto para bancos
A União Europeia revelou nesta quarta-feira a proposta para um novo imposto sobre os bancos para garantir que os contribuintes não paguem a conta no caso de bancos entrarem em colapso no futuro.
Presidente boliviano aprova lei que ameaça governadores da oposição
O presidente boliviano, Evo Morales, promulgou nesta segunda-feira uma polêmica lei que permite aos juizes suspender governadores com uma acusação formal, sem a necessidade de aguardar a sentença.[...] O novo instrumento legal nasce em meio aos protestos das regiões de Santa Cruz, Tarija e Beni, onde temem que será utilizada contra seus três governadores, que fazem oposição ao governo.
Apontar a semelhança entre as alterações legais na Venezuela, Bolívia, Equador e Brasil (enfim, todos os que seguem as orientações do Foro de São Paulo) é sempre taxado de teoria da conspiração. Os que fazem essa acusação são sempre os que defendem as medidas. Será isso outra coincidência? O projeto é muito semelhante ao tal "Ficha Limpa" e não é por acaso.
As portas das liberdades individuais são sempre arrombadas com alguma desculpa nobre, seja o combate à corrupção, à pedofilia ou qualquer outra coisa indefensável, e qualquer um que perceba a manobra e tente evita-la é ridicularizado como defensor do absurdo.
Não vou tentar explicar as causas agora, muitas delas obvias demais, mas achei interessante essa tabela (via The Volokh Conspiracy):
# 1 United States: $9,573.00
# 2 Switzerland: $8,939.00
# 3 New Zealand: $8,495.00
# 4 Venezuela: $7,424.00
# 5 Australia: $7,218.00
# 6 Canada: $7,047.00
# 7 Sweden: $6,738.00
# 8 Denmark: $6,683.00
# 9 Netherlands: $5,850.00
# 10 Belgium: $5,346.00
# 30 Brazil: $1,673.00
Chávez ordena desapropriação de metalúrgicas
A Rearden Steel foi uma das ultimas a cair no livro, será que a situação na Venezuela já está próxima do fim?
Economia com quem entende do assunto
Para Hillary Clinton, carga tributária contribui para progresso do Brasil
"Tenho conversado com meus colegas no continente e com chefes de Estado e de governo sobre a necessidade de aumentar a arrecadação dos governos. E isso é apenas outra maneira de dizer impostos", afirmou a secretária, diante de ministros e diplomatas dos países latino-americanos, dos Estados Unidos e do Canadá. "Se olharmos para a relação entre arrecadação e PIB no Brasil, é uma das mais altas do mundo [...]"
Faz todo o sentido, afinal quanto menos se produz maior o progresso.
Ou ainda poderia ter o título: 'No dos outros é refresco'.
World Races To Avert Crisis In Europe!
via Small Dead Animals
Bola de Cristal II
Em 18 de abril de 2006 eu escrevi:
O Euro não passa de 2010. A Alemanha produtiva não tem como conviver com a França intervencionista. A França vai quebrar. A Alemanha não vai querer ir junto.
Errei de país, nunca pensaria na Grécia (alguem lembra da Grécia quando o assunto não é filosofia?). Mas a data pelo jeito eu vou acertar, ou ser errar vai ser por pouco.
Atlas Shrugged
Chávez culpa "burguesia" por problemas econômicos na Venezuela
O presidente venezuelano, Hugo Chávez, culpou especuladores "burgueses" pela inflação galopante em seu país e pelo bolívar estar cada vez mais fraco, e prometeu uma "ação forte" nos próximos dias para controlar a economia do país membro da OPEP. "Precisamos parar com isso agora. A burguesia não ouve os apelos de sua consciência. Vamos agir com mão firme", disse o socialista venezuelano...
Apesar de valer em diferentes escalas para praticemente todos os países, o romance de Ayn Rand pode ser considerado uma profecia no caso da Venezuela. Com pequenas diferenças, a ordem dos acontecimentos e a resposta do Estado (nesse caso centralizado em apenas uma pessoa) para eles é exatamente como a descrita no livro. As pessoas que produziam no país e que ainda não fugiram devem estar sendo visitadas por John Galt, quando já não sobrarem mais pessoas para produzir o fim não será nada bonito.
Os jornalistas já poderiam escrever as notícias com datas futuras, basta ler o livro.
Apagão a vista
Evo Morales nacionaliza empresas de eletricidade na Bolívia
O presidente boliviano, Evo Morales, nacionalizou neste sábado, Dia do Trabalho, cinco empresas de eletricidade, dirigidas por consórcios privados da França, Grã-Bretanha, Espanha e Bolívia, informou o presidente da estatal ENDE (Empresa Nacional de Eletrificação), Roberto Peredo.[...] Peredo, que tomará o controle administrativo de toda a rede de geração e distribuição de eletricidade, disse que "esta é uma das maiores conquistas da revolução cultural", como é chamado o processo político boliviano.
A Venezuela já enfrenta racionamento de energia devido a incompetência (nata) do governo em produzir energia (ou qualquer outra coisa), quanto tempo levará para que a Bolivia comece a sofrer do mesmo mal? Infelizmente para os bolivianos, não muito...
Acuse-os daquilo que você faz
Petistas acusam coordenador de Serra de comandar "guerra suja" na internet
Sai Luiz Inácio 'eu não sabia' da Silva e entra Dilma 'fui mal interpretada' Rousseff
Dilma recua e afirma que Dilmasia foi um mal entendido
Dilma nega ter criticado exilados da ditadura
Dilma lamenta "interpretação equivocada" com foto de Norma Bengell
Tratado com a seriedade que ele merece
Peru ironiza acordo da Venezuela para compra de armas russas
"O senhor Chávez tem alguns inimigos imensos. Ele vai ter aparentemente uma guerra de resistência contra os Estados Unidos, então US$ 5 bilhões é muito pouco e teria que comprar US$ 50 bilhões", disse García em tom irônico ao ser consultado por jornalistas sobre o tema.
Dessa vez vamos preparados
Lula deve se reunir com presidente do Paraguai no final de abril
O encontro dos governantes será pautado pelo acordo bilateral assinado por Lula e Lugo em 25 de julho de 2009, em Assunção, no qual está previsto um maior benefício ao Paraguai no aproveitamento conjunto da represa, a maior do mundo em funcionamento.
Shut up and act
Sean Penn Wants Reporters Jailed for Calling Chavez 'Dictator'
Essa é uma das grande belezas da liberdade de expressão (em extinção na Venezuela): apontar os idiotas através da besteria que eles falam.
Piada de mal gosto
Depois de destruir o que restou da economia venezuelana com seus devaneios totalitarios causando o aumento da pobreza, que associada à lavagem cerebral revolucionária acabou com qualquer noção de certo e errado, Hugo Chavez pode se orgulhar de um primeiro lugar: o da violência. E qual a solução do gênio para o problema? Proibir os videogames:
Entrou em vigor nesta quarta-feira (3) na Venezuela uma nova lei que proíbe a venda e a importação de videogames violentos, armas de brinquedo e outros artigos semelhantes que façam alusão a guerras ou qualquer outro ato de violência. A medida é uma tentativa de diminuir o ambiente de criminalidade no país.
Quem não é sério não merece ser levado a sério
Colômbia diz que Venezuela "confundiu trenó de Papai Noel com avião"
O ministro da Defesa colombiano, Gabriel Silva, negou as acusações do presidente da Venezuela, Hugo Chávez, de que aeronaves não tripuladas do país tenham invadido o território vizinho, e afirmou que eles "confundiram o trenó de Papai Noel com um avião".
Direto de 1984
Governo propõe criação de Comissão da Verdade
Cúpula do clima termina sem acordo e líderes estudam nova reunião
Também, com jatinhos, limosines, caviar e prostitutas de graça (da lista a única coisa que não está sendo paga com nosso dinheiro) eu me admiro que eles não estejam propondo reuniões semanais...
China comemora 60 milhões de mortos
...ou será que era anos?
Não se arrecada imposto do que não se vende
Brasil deixa de arrecadar R$ 18,6 bi ao ano por causa da pirataria
Essa é uma das besteiras que se insiste em publicar periodicamente - quase que mensalmente - por aqui.
Além da evidente impossibilidade de se calcular com qualquer margem de certeza a quantidade de produtos comercializados ilegalmente - exatamente por serem comercializados dessa forma, existe uma outra variável mais importante: quem disse que os produtos que foram vendidos ilegalmente seriam vendidos de forma legal? É tão básico e elementar que é ridículo precisar falar isso: se o preço aumenta o consumo diminui. Se esses produtos passassem a somar os (muitos) impostos ao seu preço, o consumo cairia vertiginosamente.
Enfim, essa estimativa não vale um ovo.
Como se sairam as pesquisas
A diferença no resultado final da votação 'geral' ficou em 6.5%. Quais as pesquisas que chegaram mais perto e quais ficaram mais longe? Aqui uma lista com as mais importantes:
5 Diageo/Hotline
6 Rasmussen Reports
6 Pew Research
7 FOX News
7 Ipsos/McClatchy
7 CNN/Opinion Research
8 IBD/TIPP
8 NBC News/Wall St. Jrnl
9 Marist
9 CBS News
9 ABC News/Wash Post
11 Reuters/C-SPAN/Zogby
11 Gallup
Façam um esforço para lembrar quais eram as pesquisas usadas aqui no Mundo Bizarro e olhem as 4 que ficaram mais distantes do resultado. Elas são também as mais importantes nos EUA. Reafirmo aqui a possibilidade de uma influência dessas pesquisas no resultado das eleições. Como falei abaixo, enquanto de um lado havia uma celebridade, praticamente um pop star que leva as pessoas ao delírio irracional em grandes shows de rock, do outro lado havia um candidato que dividia seus votos entre os que votam sempre no partido, apesar de ele não ser - nem de longe - um dos maiores defensores dos princípios do partido e os que simplesmente eram obrigados a escolher o menos pior. Com uma diferença de 11% prefiro ficar em casa tomando cerveja e assistindo Nascar.
Crise, surpresas, pesquisas e ACORN
Ohio e Flórida eram decisivos e foram ambos para Obama, levando a uma vitória folgada. Era de se esperar que esses dois estados fossem para o democrata que deve agradecer ao seu maior cabo eleitoral: a crise financeira. Apesar de não ser culpa dos republicanos (muito antes pelo contrário), qualquer crise é sempre debitada na conta de quem está no poder. Não fosse a crise os democratas teriam que suar muito para ganhar essa eleição. Não precisaram.
As surpresas ficaram por conta de Carolina do Norte, Virgínia, Indiana e – em menor escala – Colorado. A diferença nesses estados foi pequena (50-49, 52-47, 50-49, 53-46). Alguém poderia perguntar "mas como surpresa se as pesquisas já apontavam a vitória de Obama nesses estados?". Esses quatro estados tiveram vitória de Bush com grande margem em 2000 e principalmente em 2004 quando a popularidade de Bush – diziam os grandes jornais americanos – já não era lá essas coisas. Era muito improvável que os democratas invertessem a equação e ainda deixassem uma margem alta como previam as pesquisas. Aqui vale perguntar de novo: até que ponto as pesquisas são profecias auto-realizáveis? Até que ponto essa pequena diferença pode ser explicada pela falta de ânimo dos eleitores de McCain em sair de casa para votar com uma diferença que torna seu voto insignificante? Principalmente levando em conta que um considerável número de eleitores de McCain não gostava dele, estava simplesmente escolhendo o menos pior. Em uma eleição em que o voto não é obrigatório, como deve ser, isso pode fazer toda a diferença.
Com exceção de Virgínia e Colorado todos os estados dos quais falei até agora são alvo de denúncias relativas a fraudes no cadastramento de eleitores. Indiana e Carolina do Norte ficaram com diferença de apenas um ponto percentual. Não esperem ver toda a choradeira e gritaria sobre "stolen election" de 2000 porque essa choradeira teria que ser – como foi em 2000 – amplificada pela divulgação nos grandes jornais americanos, todos democratas que irão certamente se silenciar. Mas com certeza vai ter gente reclamando.
Racismo na eleição americana
Panteras Negras bloqueiam local de votação na Filadélfia
Dois homens caracterizados como Panteras Negras - polêmico grupo revolucionário americano, surgido na década de 1960 para lutar pelos direitos da população negra - bloquearam a entrada de um local de votação na Filadélfia e intimidaram pessoas que tentavam votar com um cacetete.
Atualização (06/11):
Connecting the Dots
O mapa ao lado mostra os estados onde existem denúncias de fraude no cadastramento de eleitores feito pela ACORN. Olhem a tabela do post abaixo onde estão os estados nos quais a competição está acirrada e por consequência são onde a eleição será decidida. Coincidência?
Esses cadastros fraudados têm pouca chance de transformarem-se em votos fraudados, afinal é difícil que alguém tenha a cara de pau (aqui no Mundo Bizarro até não seria tão improvável) de tentar votar com um registro em nome de Mickey Mouse, mas as pesquisas lá têm um grande potencial de mudar o resultado das eleições. Como o voto não é obrigatório, uma pessoa pode deixar de votar por achar que seu voto não fará diferença. Claro que o tiro pode sair pela culatra, mas é menos provável.
Jockey Club
A tabela ao lado (inteira aqui) mostra os estados que ainda estão na disputa (os battelground states). Os outros estão definidos sem praticamente nenhuma chance de inversão dos resultados, são considerados os solid states. Na soma dos votos dos solid states Obama tem 259 votos e McCain tem 127. A diferença parece enorme mas basta lembrar que esses estados (com exceção de Iowa em 2004 e New Hampshire em 2000) votaram assim também nas duas ultimas eleições em que Bush foi eleito. O número de votos necessários para ser eleito é 270, portanto Obama precisa de apenas mais 11 votos.
A primeira vista já salta aos olhos que absolutamente todos votaram em Bush em 2004 e apenas o Novo México foi de Al Gore em 2000. Aqui começa a pesar a diferença de metodologia da qual falei anteriormente (basicamente elas passaram a considerar que mais gente que o comum vai votar e que essa gente vai toda votar no Obama, nenhuma das duas hipoteses tem alguma base científica). É muito estranho que um estado como Indiana, que em 2004 deu a Bush uma diferença de mais de 20% vá agora para Obama.
Agora parto para minhas apostas: digo que apesar de as pesquisas indicarem o contrário, Carolina do Norte, Missouri, Indiana, Colorado e Virgínia vão para McCain. Restam então Florida, Ohio, Nevada e Novo México. Como já virou costume, Flórida e Ohio podem decidir sozinhos a eleição, basta um deles ir de Obama e pronto. Nevada e Novo México podem juntos no máximo causar um empate.
Não fosse a crise, que apesar de não ser culpa do governo republicano é sempre debitada na conta de quem está no poder, acredito que McCain teria uma vitória relativamente fácil. Com crise estamos de volta a 2004, esperando o resultado de Flórida e Ohio. Lembrando que são dois estados onde existem muitas denúncias de fraude no cadastramento de eleitores por parte da ACORN.
Agora é esperar e assistir...
Obama 49% x 47% McCain
A pesquisa do Gallup hoje dá diferença de apenas 2 pontos percentuais entre as intenções de voto em Obama e McCain. O número é igual à margem de erro da pesquisa o que significa que estão empatados.
Já falei aqui sobre a disparidade absurda entre pesquisas relativas ao mesmo período. Além do claro viés partidário percebido nas pesquisas de institutos e veículos tradicionalmente ligados ao Partido Democrata (Reuters, NYT, etc) existe agora também uma diferença de metodologia que é a grande responsável por essas diferenças.
A metodologia tradicional (usada nas outras eleições e portanto testada, apesar de que nas duas ultimas eleições algumas pesquisas davam vitória ao adversário de Bush até poucos dias antes das eleições, estavam erradas e foram usadas como base para acusações de fraude) que leva em consideração o histórico de votos além das intenções, foi substituída por um 'modelo expandido' que adiciona ao cálculo um suposto aumento no comparecimento às urnas, principalmente entre 'minorias' consideradas menos inclinadas a votar.
Percebam que são duas hipóteses, ambas de comprovação impossível até o resultado das eleições: 1) que haverá aumento e 2) que esse aumento se dará apenas entre esses grupos arbitrariamente escolhidos, curiosamente os grupos onde Obama espera seu melhor resultado (o que também é uma hipótese, provável mas não comprovável).
Ficamos de novo com a possibilidade de o resultado contrariar as pesquisas e isso ser usado como indício de que as eleições foram fraudadas, sem nunca admitir que quem estavam erradas eram as pesquisas.
