A palavra do PT não vale nada. O Molusco acha, e não esconde, que o Estado gasta pouco. Já falou isso com todas as letras. A única maneira de reduzir a carga tributária é reduzindo a despesa do Estado. Sendo assim qualquer promessa de redução da alíquota ou de outros impostos não vai passar disso: uma promessa que nunca será cumprida. E olha que estão prometendo muito pouco.

A desculpa que virá depois não tem importância. Podem dizer que um novo programa 'social' vai exigir mais recursos e eles, benevolentes como só, vão ‘abdicar’ de algum novo imposto que teria de ser criado, ou então poderão dizer que devido à mudança do cenário econômico mundial (afinal uma crise é questão de tempo) não poderão mais cumprir a promessa. Uma coisa eu tenho certeza: promessa de petista vale menos que um pum.

Even before last week’s announcement of what looks like a massive discovery of oil deep below the ocean floor off the south-east coast of Brazil, Luiz Inácio Lula da Silva, Brazil’s president, was known to be a lucky man. Blessed with the most benign global conditions in living memory – abundant liquidity, high commodity prices – he has made himself the most popular president in Brazil’s history by doing not very much at all. (Credit where it’s due, though: sticking to the previous government’s tight monetary policies has taken guts and determination.)

O molusco pelo jeito não é o único que está capitalizando em cima da relativa tranquilidade econômica mundial. Basta trocar o nome e o cargo que essa crítica serve perfeitamente para o apedeuta:

"Jaroslaw Kaczynski teve um jogo fácil. Seu país vive o melhor momento dos últimos três séculos, mas o premiê não foi realista. Ele se via como um revolucionário, que se arrogava o direito moral de 'esticar' o estado de direito como uma tira de borracha e de desrespeitar os hábitos democráticos."

Eu já imaginava que isso também estivesse acontecendo em outros países, essa é só uma confirmação. A parte boa é que Kaczynsky foi vencido por, dizem, um liberal. Aqui dificilmente teremos a mesma sorte.

América Latina foi região em que riqueza de milionários mais cresceu

Não vão demorar a aparecer os afobados para tomar a pesquisa como prova de que a desigualdade é o motivo da nossa miséria (a material, a moral é outro assunto). Será? A premissa utilizada para chegar a essa conclusão é obvia, mas quando exposta mostra sua cara ridícula: uma pessoa ganha menos dinheiro porque outra ganha mais? É claro que não. O crescimento de quem já é grande é menor do que o de quem ainda é pequeno. Parece simples demais, e é.

Não sei porque é tão difícil entender que a solução não é deixar os ricos mais pobres e sim deixar os pobres mais ricos.

Paraíso libertário

14 de setembro de 1515: Suíça declara neutralidade

Os habitantes do país eram suficientemente realistas para saber que a neutralidade não significava proteção. Tratava-se sempre de uma neutralidade armada. O serviço militar obrigatório exigia esforços extraoridinários. Essa foi, com certeza, uma das razões pelas quais a Suíça não foi envolvida nas duas guerras mundiais. O preço pelo ingresso do país em tais conflitos teria sido muito alto. [...] Na era da globalização e de uma união cada vez maior das nações européias, a neutralidade da Suíça está se tornando um problema [...] "políticos, diplomatas e administradores têm cada vez mais dificuldades com a neutralidade do país". Por outro lado, essa neutralidade está muito ancorada no povo suíço, porque ela tem também um aspecto ligado à liberdade de expressão. O Estado suíço não representa as opiniões dos cidadãos, porque estes podem dizer simplesmente que não foram consultados diretamente".

Procurei alguma coisa para comentar nos jornais brasileiros, não encontrei nada que não fizesse meu almoço voltar...

Cérebro de liberais e conservadores funciona de forma diferente

Os conservadores tendem a buscar a ordem e a estrutura em suas vidas e são mais coerentes na hora de tomar decisões. Os liberais, por sua vez, mostram maior tolerância para a ambigüidade e para a complexidade, e se adaptam mais facilmente a circunstâncias inesperadas

A ignorância em matéria de política americana nas seções que tratam do assunto nos jornais brasileiros é sempre gritante, na seção "Ciência e Saúde" não tinha como ser melhor. Liberal na política americana é sinônimo de esquerdista, do jeito que está fica parecendo uma coisa completamente diferente do que é.

Não consegui achar um link para a pesquisa, mas acho bem provável que essa pesquisa tenha sido feita comparando democratas e republicanos, sem querer chamar pelos nomes.

O aumento do funcionalismo no governo Lula não é feito só de cargos comissionados, distribuídos entre os quadros do partido. Existem também os concursos públicos. Quem são as pessoas que estão sendo contratadas na avalanche de concursos públicos realizados por Lula? Os jovens da classe média, que em grande parte possuem curso superior e o mercado, por causa dos impostos, não tem como crescer e absorver essa mão de obra qualificada e nem de competir com os benefícios oferecidos por quem tem o privilégio de gastar um dinheiro que não é seu.

Ao entrar no funcionalismo, esses jovens são bombardeados com ideologia esquerdista, seja pelos colegas de trabalho mais antigos ou pelos sindicatos, sempre com acesso livre aos funcionários para 'reuniões' que parecem mais seções de lavagem cerebral. Os que não entram vacinados acabam sendo contaminados sem muita resistência.

Terminamos assim: os ricos têm o Bolsa BNDES, os pobres o Bolsa Família e a classe média tem o Bolsa Funcionário Público. Assim os votos de todos os estratos econômicos são comprados.

O problema é que essa é a mesma classe média que no final paga a conta. Retirando essa mão de obra do setor produtivo, não vai demorar para que não tenha mais ninguém para pagar. Nem entro aqui na questão da quantidade de jovens qualificados que estão indo embora do país expulsos pela falta de oportunidades por aqui.

Fim da CPMF não ajudaria a economia, diz Bernardo

O ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, afirmou nesta quarta-feira, 5, que não vê como a eliminação da Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira (CPMF), o imposto do cheque, que retiraria uma receita equivalente a 1,4% do Produto Interno Bruto (PIB), ajudaria a economia brasileira.

Se ele não sabe eu explico. Não vou perder meu tempo repetindo o óbvio sobre impostos, que até os petistas são obrigados a concordar: impostos atrasam o crescimento econômico. Isso quando não o inviabilizam, situação que está muito próxima da realidade brasileira. Prefiro aqui apontar uma particularidade da CPMF (acredito que a única com essa característica no mundo todo) e que tem conseqüências bem maiores que a quantidade de recursos por ela retirados do setor produtivo e jogados no ralo da burocracia e corrupção estatais.

A CPMF, como o nome diz, tributa a movimentação. Não toda movimentação, só a movimentação que utiliza o sistema bancário, por onde nada passa sem a cobrança. Qual o resultado disso? Os indivíduos passam a evitar a utilização do sistema bancário. Os meios para isso são vários, o mais obvio é evitando a utilização de cheques e outras formas de pagamento que utilizem os bancos, e passando a realizar transações em dinheiro vivo.

Para isso o dinheiro tem que ser armazenado fora dos bancos e a conseqüência disso só não vê quem não quer: a diminuição do crédito e com ela o aumento dos juros cobrados pelos bancos. Mantendo o dinheiro fora do banco, a quantidade de dinheiro disponível para empréstimo nos bancos diminui. Uma simples questão de oferta e demanda, quando a oferta diminui e a demanda permanece inalterada o preço do produto aumenta. O preço do dinheiro é o juro, como explica qualquer manual básico de economia.

Além disso, existe também uma conseqüência indireta: o aumento da violência através do aumento do número de assaltos a estabelecimentos comerciais e a residências de comerciantes, enquanto o Ministro banca o cego os bandidos já viram isso há muito tempo.

Brasil cai e fica em 101º em ranking de liberdade econômica O Brasil ficou em 101º lugar num ranking que mede o grau de liberdade econômica em 141 países, dividindo a colocação com países como Haiti, Etiópia, Sri Lanka e Paquistão. [...] considerando quatro aspectos para avaliar os países: a liberdade pessoal de escolha, o intercâmbio voluntário, a liberdade para competir e a segurança da propriedade privada. Mianmar (140º) e Venezuela (135º) são os únicos países não-africanos entre os dez piores colocados. Chance de começar a subir? Absolutamente nenhuma.

Colocações: 1 - Hong Kong 2 - Cingapura 3 - Nova Zelândia 4 - Suíça 5 - Estados Unidos 101 - Brasil 135 - Venezuela 141 - Zimbábue

A cobertura do processo envolvendo o promotor Thales Ferri Schoedl está sendo pautada pelo esquerdismo que há muito se apossou da mídia que ele mesmo chama de burguesa. Todas as reportagens sobre o caso seguem duas frentes bem conhecidas de propaganda esquerdista: a luta de classes e o desarmamentismo.

Chega a ser curioso como grande parte das matérias simplesmente omite as circunstâncias do caso e parte para a conclusão: o promotor rico matou e o jogador de basquete pobre morreu. O culpado só pode ser o rico desalmado, que teve a moral corroída pela busca do lucro. Em outra frente tenta-se consolidar a velha falácia da arma como instrumento demoníaco que quando empunhada suga a racionalidade do indivíduo.

Lendo a defesa do promotor a hipótese da legítima defesa passa a ser quase inquestionável. Alguns tentam alegar que tivesse o promotor simplesmente ignorado as provocações e baixado a cabeça, numa clara agressão à sua honra, o pior não aconteceria. Mas espere aí! Ele é obrigado a aceitar os insultos e a falta de respeito com a sua companheira? Ele fez o que era correto, não aceitou a agressão. Não contentes com a agressão verbal os jovens - em bando, estes heróis - acharam-se no direito de agredi-lo fisicamente. Agressão a qual ele tinha todo o direito de reagir, com todos os meios a ele disponíveis, e necessários considerando sua desvantagem física e numérica, inclusive a arma de fogo que - ocupando o cargo que ocupava podia usufruir desse direito negado à grande maioria dos brasileiros - legalmente possuía.

O pior poderia ter sido evitado sim, bastaria obedecer à máxima: não mexe com quem ta quieto.

'Nunca antes nestepaiz' um ministro do supremo foi desmascarado tão cedo.

O mensalão, segundo os petistas, não passa de uma invenção conspiratória da mídia burguesa direitista, assim como todos os outros escândalos que têm a digital do PT. A mesma mídia que o ministro acusa de atrapalhar o julgamento no supremo. O discurso não podia estar mais afinado e não deixa dúvida: o ministro está a serviço do partido. Presta seus serviços conscientemente? Só Deus sabe, mas uma coisa eu tenho certeza: esse é o partido que declara ter como objetivo colocar o Estado a seu serviço. A mídia, esta inconseqüente, teima em dificultar o seu trabalho de ‘amaciar’ as coisas para o partido.

A primeira coisa que fiz ao ver que este senhor havia sido indicado para o supremo foi procurar artigos de sua autoria. Após a leitura não restava dúvida: coisa boa não sai dali. Senti pena dos colegas defensores da legítima defesa que depositaram suas esperanças nele para o julgamento da ADIN do estatuto do desarmamento. Era fácil prever o que viria.

Também 'nunca antes nestepaiz', em seu período democrático, um presidente teve a oportunidade de nomear tantos ministros do supremo. Os ministros nomeados por Lula já são maioria. Aos que depositam suas esperanças no judiciário (afinal o executivo e legislativo já viraram uma piada mórbida) sinto dizer: esqueçam.

Nos Estados Unidos, a questão das indicações para o supremo é das mais importantes nas campanhas eleitorais para a presidência. Aqui nada se fala sobre isso. Eles são a maior potência do mundo, nós...

"O pior, em termos de avanço cultural, é o sentimento de impunidade, e essa decisão do Supremo revela que este sentimento está excomungado, de uma vez por todas", acredita Marco Aurélio Mello, ministro do STF.

Depois de ver petistas algemados posso pensar em concordar com a frase. Antes disso a fala do ministro tem duas possiveis interpretações: wishful thinking ou cinismo.

Faculdade praticamente terminada, devo voltar a postar em breve...

Continuando o raciocínio, agora focando no período, afinal dizer que uma em cada 70 mulheres fazem um aborto por ano, pode ser erroneamente interpretado como uma em cada 70 já fizeram um aborto, o que apesar de parecer exagero para mim pode parecer possivel para outros.

Imaginem que essa média de um milhão é dos ultimos 10 anos. Então adicionariamos as mulheres de 60 a 70 anos (olhem o tamanho da margem de segurança!), que segundo o gráfico é de aproximadamente 5 milhoes, teriamos 10 milhões de abortos para 75 milhões de mulheres, ou seja, uma em cada 7,5 mulheres com mais de 9 anos já realizou um aborto!

O número de um milhão de abortos por ano no Brasil não para de ser repetido, mesmo depois que os partidarios do assassinato resolveram recuar após perceberem a furada em que estavam se metendo.

Alguns já discutiram a fonte desses números, que são estimativas que não têm onde se basear, já que nos hospitais essa informação não consta nos prontuarios - se lá estivesse sujeitaria a paciente a um processo criminal. Outros discutiram a participação de entidades que militam pela legalização do aborto nessas pesquisas, inclusive apontando para a coincidência de o número ser exatamente o mesmo que foi usado nos Estados Unidos quando essa discussão tomou força por lá (há muito tempo), número esse que já foi desmentido pelos próprios militantes, arrependidos da mentira.

Acho que nada disso é necessário, uma análise matemática grosseira, com margens absurdas já demonstraria isso:

Se o país tem 180 milhões de habitantes, desse total, aproximadamente 52% são mulheres, o que nos dá aproximadamente 94 milhões de mulheres (reparem nas margens). Desses 94, 16 tem de 0 a 9 anos, e pelo menos 9 tem mais de 60 anos (aqui precisei do IBGE). Com isso temos 70 milhões de mulheres em idade fertil, e isso significaria que uma em cada 70 mulheres no Brasil realiza um aborto por ano.

Enquanto Chapolin anuncia o fim da propriedade privada em alto e bom som, aqui no Brasil ela tem o fim bem mais silencioso.

Sustenta-se, mais, que haveria ofensa ao direito de propriedade quanto à obrigação de renovar-se periodicamente o registro das armas de fogo, nos termos do art. 5º, §§ 2º e 3º, bem como no tocante ao pagamento da taxa correspondente, instituída no art. 11, II, e explicitada no item II da Tabela de Taxas. Acrescenta-se, ao argumento que “o Estado acabaria por determinar quem pode ou não exercer a legítima defesa, que, pelo ‘caput’ do art. 5º da Constituição Federal, é de todos os cidadãos”. Faço referência, no ponto, à jurisprudência do Tribunal Constitucional da Alemanha (Bundesverfassungsgericht), para o qual o direito de propriedade corresponde a uma “liberdade cunhada normativamente” (normgeprägte Freiheit), possuindo os bens privados uma face jurídico-objetiva, consubstanciada na garantia de sua instituição (Institutsgarantie), e uma dimensão jurídico-subjetiva, caracterizada por uma garantia de subsistência da propriedade (Bestandsgarantie).

Mas é justamente porque se reconhece ao Poder Público - tal como se dá em nosso ordenamento jurídico - a possibilidade de intervir na esfera dominial privada, que aquela Corte entende que a garantia de subsistência da propriedade (Bestandsgarantie), em determinadas circunstâncias, pode transformar-se em garantia do valor da propriedade (Eigentumswertgarantie). É dizer, todas as vezes em que a regência normativa do direito de propriedade permitir a invasão da esfera dominial privada pelo Estado, em face do interesse público, esse direito resumirse-á à percepção de justa e adequada indenização pelo proprietário. Como esse direito encontra-se expressamente previsto no art. 31 do Estatuto do Desarmamento, não há que se cogitar de violação ao art. 5º, XXII, da Constituição Federal.

O mesmo raciocínio aplica-se, mutatis mutandis, às alegações de ofensa ao ato jurídico perfeito e ao direito adquirido.

Resumo: A propriedade privada depende da vontade do Estado. Se ele assim entender, ela pode simplesmente ser anulada.

"Justa e adequada indenização prevista no Estatuto do Desarmamento"!? Ou ele não sabe qual a indenização prevista no estatuto, ou ele não sabe quanto custa uma arma, ou sabe tudo isso mas é um canalha. Outra opção não há.

Não sou exatamente um especialista em Direito, mas será que fui o único a estranhar a citação de uma jurisprudência de um tribunal alemão em um julgamento que tem o objetivo de avaliar se a lei está ou não de acordo com a Constituição Brasileira?

O voto do ministro Lewandowski tem outros pontos tão absurdos quanto, vou tentar comenta-los depois.

A Conspiração revelada

[...] One woman brought up the famliar left-wing trope about the dangers of corporate control of the media. She told she worried that Disney, which owns ABC, dictated the network's news coverage, especially during the run-up to the war in Iraq...we chimed in: "Why the hell would Disney want to go to war in Iraq?

[...] We thought the question was rhetorical, but Sean Magee, a lieutenant commander in the U.S. Navy Reserve, has an answer:

While flying from Baghdad to Tikrit for an oil pipeline security meeting in early 2005, the conversation over the headsets turned to what could be done with all the miles and miles of vast wasteland in even that, the generally fertile part of Iraq. One pilot wondered aloud about casinos, to which I opined golf courses. As much room as you could ever imagine for golf courses.

But when you brought up the Disney-ABC news conspiracy it finally made sense. A new world-class cartoon based theme park! We already have them in other conquered countries, France and Japan. Yes I know France was "Liberated" but isn't that also what we like to say about Iraq?

Yes, now it all makes sense. "Magic Kingdom Mesopotamia"--that's been the plan all along.

Assistindo hoje às comemorações na Venezuela, com Chapolin discursando em frente a uma faixa que dizia "Rumo ao Socialismo", após a invasão das refinarias de petróleo, lembrei da cena do filme Star Wars III, onde a senadora dizia:

So this is how liberty dies...with thunderous applause.

Charge de 1967. Mais atual que nunca. (via Cox & Forkum)

Para jornalista, Exército não tem preparo para policiar o Rio

Ou quem sabe a manchete poderia ser:

Para manicure, Exército não tem preparo para policiar o Rio ou então
Para dona de casa, Exército não tem preparo para policiar o Rio ou ainda
Para taxista, Exército não tem preparo para policiar o Rio

Autoridade por autoridade...

Déjà Vu:

18/10/2006 - 11h56
PF apreende sardinha pescada irregularmente no Rio

26/01/2007 - 13h17
Polícia Federal apreende 4 toneladas de sardinha no RJ

...e assim a PF vai contabilizando operações de combate às mazelas que assolam o país.

Encontrar a origem do dinheiro? Ah, isso é como querer que se encontre uma sardinha no oceano.

Imaginem que a economia mundial é um rio. Cada país é uma canoa nesse rio. Se os ocupantes da canoa apenas controlarem a direção da canoa, sem muito esforço, a canoa vai avançar na velocidade da correnteza, se eles remarem com força e coordenação a canoa vai andar mais rápido que a correnteza.

Muitos gostam de comparar o governo Lula com o FHC, onde o rio estava agitado e o avanço do rio era lento devido às turbulências. Afirmam: o Brasil está avançando mais. Mas o que explica que o avanço do Brasil tenha uma velocidade menor que a da correnteza do rio? É porque nessa canoa estão remando contra a correnteza.

O avanço do Brasil acontece apesar do governo Lula, não o contrário. E a chance de o rio continuar seguindo sem turbulências por muito tempo é pequena.

Bolão: Qual morto será enterrado primeiro, Fidel Castro ou James Brown?

Sobre o caso da donzela que não sabe ficar com as pernas fechadas em locais públicos:

O juiz não deve saber ligar um computador. Querer que ele entenda, por mais superficialmente que seja, o funcionamento da Internet, mais especificamente do próprio YouTube é querer demais. Querer que ele tenha a humildade de pesquisar ou quem sabe perguntar para alguém que entenda do assunto então, nem pensar, ele é o todo poderoso. É triste mas é comum, muita gente acha que um curso de Direito e uma aprovação em um concurso são suficientes para decidir sobre todos os assuntos. Enfim, a união da ignorância com a arrogância.

Não vai demorar para aparecer gente defendendo que a dificuldade de cumprimento da decisão e os desentendidos no caso aconteceram por falta de legislação específica voltada para a Internet. Besteira da grande. O Brasil tem leis demais, praticamente todas ruins. Mais leis não são solução para nada, invariavelmente pioram a situação. O bom senso é suficiente. O único problema é que este não faz parte da cultura brasileira. E quem não gostar é um colonizado cara-de-melão.

Achar que existe qualquer ação que possa ser tomada e vai realmente tirar o vídeo de circulação é, como eu já disse sobre o desembargador, uma completa ignorância sobre o funcionamento da Internet. O processo mostra que também é ignorante o requerente, sem contar a arrogância do riquinho mimado.

Em último caso, isso pode ser apenas uma tentativa de ganhar dinehiro fácil, processando quem quer que seja, sempre indiretamente responsáveis pela distribuição do vídeo. Se a vítima pretendida é o proprio YouTube, vão quebrar a cara, já que como a hospedagem é nos E.U.A. o que importa é a justiça de lá, e lá a justiça é séria (apesar de estar se degradando, está muito a frente da justiça brasileira, que por sua vez tem uma capacidade incrível de se degradar em uma velocidade sempre maior).

O episódio apenas desnuda uma tendência não só comum como muitas vezes defendida em alto volume, não só entre os magistrados e políticos como na população em geral, de privar todos por desvios de poucos. Lembrando que a classificação desse caso como um desvio ainda não é uma questão fechada.

O conceito de liberdade individual no Brasil está há tempos na UTI, já podem chamar o padre.

Fora do Brasil o ano de 2006 até que foi bom no que diz respeito à liberdade. Acho difícil que exista na história da humanidade um ano em que tenham morrido mais ditadores que esse: Alfredo Stroessner, Fidel Castro*, Augusto Pinochet, Saparmurat Niyazov e Saddam Hussein.

* - confirmação pendente

Lula toma posse no primeiro dia do ano. A partir daí se pode saber o que esperar. Se alguém falar em 'feliz ano novo' perto de mim vai ser xingado.

Amanha está marcado para acontecer o leilão da administração das contas salário do funcionalismo do estado de Santa Catarina. Atualmente o pagamento é feito através do BESC, banco inicialmente estadual, que depois de passar por dificuldades foi federalizado e agora está sendo administrado pelo governo federal, ou seja, pelo PT.

A venda das contas vai, se não inviabilizar completamente, pelo menos deixar o banco em uma situação cambaleante. Ela foi uma maneira que o governo do estado, do PMDB, encontrou para arrecadar recursos, estima-se que sejam arrematadas por algo em torno de R$200 milhões. Lembrando que o leilão ainda não é certo, como sempre haverão liminares, protestos e o escambau.

Em sua passagem por Santa Catarina o então candidato Lula 'assumiu o compromisso' de manter o banco estatal. Mais uma batata quente que o petista tomava para si: a situação do banco já é complicada e a promessa não facilita em nada. O banco está no PND (Programa Nacional de Desestatização) e não pode ficar lá para sempre. As saídas não são nada fáceis, muito menos populares:

- O controle do banco nunca vai voltar ao governo do estado, que mesmo que tivesse a intenção de comprá-lo de volta não teria dinheiro. E vice-versa.
- O governo federal não vai abdicar dos mais de R$1 bilhão de reais que foram investidos no saneamento e entregar o controle do banco ao estado de graça.
- O banco não vai se transformar em um banco federal permanente. O governo federal já tem dois bancos comerciais. Pelo menos um a mais do que deveria. E não faz sentido algum a existência de um banco federal que atua em apenas um dos estados.

Restam então duas alternativas:

- Privatiza-se o banco ou
- Extingui-se o banco.

O PT estava com essa bomba na mão. As únicas saídas possíveis não agradariam nem as suas bases nem seus eleitores. Então chega o sempre conveniente PMDB e se oferece para tirar a bomba das mãos dos petistas em troca de algum dinheiro. Agora a culpa do que vier a acontecer com o banco – e que sempre foi inevitável – pode ser atirada integralmente no PMDB (que no estado apoiou Alckmin). E o PT, leia-se Lula, segue imaculado, tendo sempre uma desculpa para jogar as medidas necessárias mas impopulares nas costas da “oposição”. Alias, essa palavra logo deve cair em desuso.

Neste momento, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva está recebendo o prêmio Brasileiro do Ano, da IstoÉ. É aquela revista que publicou a entrevista de Luiz Antonio Vedoim, encomendada pelos aloprados, lembram-se? [...] Em homenagem ao conjunto da obra, a distinção poderia se chamar “Prêmio Luiz Antônio Vedoim”, numa homenagem ao jornalismo independente. E o troféu deveria ser uma ambulância de ouro.

Não reaja!

Dois assaltantes mataram e incendiaram um casal de comerciantes de Bragança Paulista (83 km ao norte de São Paulo) após roubarem R$ 20 mil da loja das vítimas na noite de domingo (10).

Será que vai ter algum protesto? Como fizeram com a Dona Maria? Pode esperar sentado.

Se encontro um cara desses na rua eu teria que fazer uma força sobre-humana para não ser preso. Não adianta querer usar a razão com um bando de imbecis como esse.

Bola de Cristal

Falo isso desde antes da primeira eleição, anotem aí: Lula vai ser candidato a um terceiro mandato. Não me perguntem qual vai ser exatamente a manobra, eu não sei. Mas certamente vai ter discurso com as palavras 'democraticamente' e 'apoio popular' no meio da história. Ah, e ele provavelmente vai acabar ganhando.

Sei que é um pouco tarde para falar das eleições americanas, mas acho que é até melhor assim, pois o próprio esfriamento do assunto acaba por corroborar o ponto que eu vou defender: A eleição dos democratas não muda quase nada na política americana.

O quase fica por conta das possíveis indicações judiciais barradas pela maioria democrata. Na pratica essa vai ser a única real derrota dos republicanos.

Ao contrário do que se tentou tornar senso comum aqui no Bananão, a derrota dos republicanos não se deve ao 'conservadorismo' de Bush, muito antes pelo contrário. Os conservadores americanos rejeitaram Bush* exatamente pela sua posição contrária aos princípios conservadores no que se refere a gastos estatais - grande parte dos republicanos é liberal, no sentido clássico da palavra, e acredita nas virtudes do Estado mínimo - Bush aumentou os gastos, também na questão da imigração Bush apoiou o 'outro lado' ao defender a anistia para imigrantes ilegais, enfim, o problema é que Bush não está sendo conservador o bastante. Isso se reflete na eleição de democratas considerados mais conservadores.

* - As mid-term elections nos EUA são frequentemente consideradas um plebiscito para a avaliação do presidente.

Quanto a questão que foi considerada como principal, a guerra no Iraque, por mais que se discuta o que está certo ou errado, uma coisa é consenso: Não se pode fazer uma retirada do Iraque, e nem apresentar uma cronograma de ação ao inimigo. Os democratas sabem muito bem disso, e isso não tem chance nenhuma de acontecer. Portanto uma mudança brusca de estratégia simplesmente não haverá.

No final das contas os beneficiados são os republicanos, pois os democratas passam a não poder mais fazer a oposição destacada da realidade que vinham fazendo, afinal não tinham obrigação de fazer o que diziam, e passam a dividir a responsabilidade pelas ações tomadas, sejam populares ou não.

Por mais estranho que pareça, acho que a eleição dos democratas agora torna mais provável a eleição de um republicano para a presidência em 2008.

O Tio Olavo já alertou várias vezes, mas ainda assim não peguei a 'malícia' ainda. Quando o PT acusa alguém de alguma coisa, é porque está fazendo a mesma coisa pior.

Lula agora corre de um lado para outro, tentando ocupar o noticiário para não deixar evidente o que para os mais atentos já ficou obvio: O PT não tem a mínima idéia do que fazer para iniciar o 'espetáculo do crescimento'. Quando na campanha eleitoral acusava Alckmin de não ter propostas, apenas críticas, estava fazendo adivinhe o que? Escondendo a própria falta de propostas.

Reunião com governadores, conselho de ex-presidentes, até um atentado à democracia ao exigir a falta de oposição já foram usados para ocupar o espaço que está sobrando nos jornais, esperando para saber que plano é esse que o PT tinha e o PSDB não.

Por que diabos as seções como 'Brasil' e 'Nacional' só têm manchetes sobre política? Praticamente todas envolvendo o PT? No Brasil só existe política? Bom, com o tamanho do Estado Bananês, pelo jeito sim.

Some-se a isso a confusão atual - criada pela Novilíngua Petista - que faz com que as pessoas não consigam distinguir entre o que é País do que é Estado do que é Governo do que é Partido e a lambança está feita...

Milton Friedman, vencedor do Prêmio Nobel de Economia, morre aos 94

Se estou meio parado nas postagens é porque o tempo que tenho livre, que seria o tempo em que eu escreveria, acabo ocupando com a leitura do blog do Reinaldo Azevedo. E caramba, como é que o cara consegue escrever tanto? Não só em quantidade como em qualidade...

"Nosso presidente" é o car@%#*, não vem agora querer colocar a culpa em mim.

PF apreende sardinha pescada irregularmente no Rio

Agora está explicado porque a PF demora tanto para descobrir de onde veio o dinheiro, eles estão muito ocupados com coisas mais importantes como apreender sardinhas e prender estudantes que copiam cd's nos seus quartos...

Uma investigação onde o suspeito é chefe do investigador, isso é piada de mal gosto. A investigação é ridícula e não tem absolutamente nada que possa justificar uma demora maior que 3 dias.

A defesa do suspeito é se declarar vítima porque o fracasso do crime fez com que o único prejudicado fosse ele. Algo como um assaltante de bancos, que depois de ser cercado e rendido, diz ser uma calunia acusa-lo de pretender assaltar o banco, pois veja só, agora ele está preso e o único prejudicado foi ele, como ele poderia ter planejado isso? Insano.

A cara de pau é a parte que dá mais raiva. O superintendente da polícia dizendo 'nós estamos trabalhando pelo calendario da investigação e não das eleições'. Mentira. O chefe supremo e defensor dos bandidos falando em numeros de investigações feitas como se fosse uma questão de quantidade 'já fizemos outras então não precisamos fazer essa'. Ridículo.

Infelizmente a PF virou a PPT.

Não agüento mais receber e-mails e correspondências com propaganda do PT. Trabalho em uma empresa federalizada, que como toda empresa faz um cadastro dos funcionários. Só que com o PT no comando, esse cadastro está sendo distribuído para qualquer um que esteja disposto a fazer propaganda para o PT.

No primeiro turno era uma chuva de candidatos a deputado, agora a propaganda para o Lula chegou a um nível absurdo. Todos os dias nos comunicados internos é uma chuva de propaganda disfarçada de notícia, ou muitas vezes sem fazer questão absolutamente nenhuma de esconder, já é conhecida essa facilidade que o PT tem de confundir o que é público com o que é do partido e não ver nada de errado nisso.

O e-mail que utilizo no serviço é usado apenas internamente para assuntos profissionais, mas agora é difícil abri-lo e não ter que deletar propaganda política, sempre do PT é claro. Hoje em minha casa chegou uma correspondência com propaganda impressa. Claro que o remetente não era o PT e sim um laranja qualquer, mas o número e o slogan da campanha do PT estavam lá.

Se isso não é uso da máquina pública para fazer campanha eu não sei o que é.

Tem toda a cara de boato, mas como eu queria que fosse verdade:

Escândalo à vista

O Palácio do Planalto tenta abafar ao máximo tal informação (ou especulação) contra Lurian da Silva. Os serviços secretos norte-americanos informaram à Polícia Federal e ao Ministério da Justiça que pelo menos US$ 150 mil dólares, para o pagamento do hediondo dossiêgate, saiu [sic] de uma conta da filha de Lula, em Miami. A retirada da grana ocorreu no dia 12 de setembro. O ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, está revoltado com tal informação, e repudia a veracidade de tal notícia, que rolava nesta noite de sábado passado, pelos bastidores do submundo da política brasileira.