Bolão: Qual morto será enterrado primeiro, Fidel Castro ou James Brown?

Sobre o caso da donzela que não sabe ficar com as pernas fechadas em locais públicos:

O juiz não deve saber ligar um computador. Querer que ele entenda, por mais superficialmente que seja, o funcionamento da Internet, mais especificamente do próprio YouTube é querer demais. Querer que ele tenha a humildade de pesquisar ou quem sabe perguntar para alguém que entenda do assunto então, nem pensar, ele é o todo poderoso. É triste mas é comum, muita gente acha que um curso de Direito e uma aprovação em um concurso são suficientes para decidir sobre todos os assuntos. Enfim, a união da ignorância com a arrogância.

Não vai demorar para aparecer gente defendendo que a dificuldade de cumprimento da decisão e os desentendidos no caso aconteceram por falta de legislação específica voltada para a Internet. Besteira da grande. O Brasil tem leis demais, praticamente todas ruins. Mais leis não são solução para nada, invariavelmente pioram a situação. O bom senso é suficiente. O único problema é que este não faz parte da cultura brasileira. E quem não gostar é um colonizado cara-de-melão.

Achar que existe qualquer ação que possa ser tomada e vai realmente tirar o vídeo de circulação é, como eu já disse sobre o desembargador, uma completa ignorância sobre o funcionamento da Internet. O processo mostra que também é ignorante o requerente, sem contar a arrogância do riquinho mimado.

Em último caso, isso pode ser apenas uma tentativa de ganhar dinehiro fácil, processando quem quer que seja, sempre indiretamente responsáveis pela distribuição do vídeo. Se a vítima pretendida é o proprio YouTube, vão quebrar a cara, já que como a hospedagem é nos E.U.A. o que importa é a justiça de lá, e lá a justiça é séria (apesar de estar se degradando, está muito a frente da justiça brasileira, que por sua vez tem uma capacidade incrível de se degradar em uma velocidade sempre maior).

O episódio apenas desnuda uma tendência não só comum como muitas vezes defendida em alto volume, não só entre os magistrados e políticos como na população em geral, de privar todos por desvios de poucos. Lembrando que a classificação desse caso como um desvio ainda não é uma questão fechada.

O conceito de liberdade individual no Brasil está há tempos na UTI, já podem chamar o padre.

Fora do Brasil o ano de 2006 até que foi bom no que diz respeito à liberdade. Acho difícil que exista na história da humanidade um ano em que tenham morrido mais ditadores que esse: Alfredo Stroessner, Fidel Castro*, Augusto Pinochet, Saparmurat Niyazov e Saddam Hussein.

* - confirmação pendente

Lula toma posse no primeiro dia do ano. A partir daí se pode saber o que esperar. Se alguém falar em 'feliz ano novo' perto de mim vai ser xingado.

Amanha está marcado para acontecer o leilão da administração das contas salário do funcionalismo do estado de Santa Catarina. Atualmente o pagamento é feito através do BESC, banco inicialmente estadual, que depois de passar por dificuldades foi federalizado e agora está sendo administrado pelo governo federal, ou seja, pelo PT.

A venda das contas vai, se não inviabilizar completamente, pelo menos deixar o banco em uma situação cambaleante. Ela foi uma maneira que o governo do estado, do PMDB, encontrou para arrecadar recursos, estima-se que sejam arrematadas por algo em torno de R$200 milhões. Lembrando que o leilão ainda não é certo, como sempre haverão liminares, protestos e o escambau.

Em sua passagem por Santa Catarina o então candidato Lula 'assumiu o compromisso' de manter o banco estatal. Mais uma batata quente que o petista tomava para si: a situação do banco já é complicada e a promessa não facilita em nada. O banco está no PND (Programa Nacional de Desestatização) e não pode ficar lá para sempre. As saídas não são nada fáceis, muito menos populares:

- O controle do banco nunca vai voltar ao governo do estado, que mesmo que tivesse a intenção de comprá-lo de volta não teria dinheiro. E vice-versa.
- O governo federal não vai abdicar dos mais de R$1 bilhão de reais que foram investidos no saneamento e entregar o controle do banco ao estado de graça.
- O banco não vai se transformar em um banco federal permanente. O governo federal já tem dois bancos comerciais. Pelo menos um a mais do que deveria. E não faz sentido algum a existência de um banco federal que atua em apenas um dos estados.

Restam então duas alternativas:

- Privatiza-se o banco ou
- Extingui-se o banco.

O PT estava com essa bomba na mão. As únicas saídas possíveis não agradariam nem as suas bases nem seus eleitores. Então chega o sempre conveniente PMDB e se oferece para tirar a bomba das mãos dos petistas em troca de algum dinheiro. Agora a culpa do que vier a acontecer com o banco – e que sempre foi inevitável – pode ser atirada integralmente no PMDB (que no estado apoiou Alckmin). E o PT, leia-se Lula, segue imaculado, tendo sempre uma desculpa para jogar as medidas necessárias mas impopulares nas costas da “oposição”. Alias, essa palavra logo deve cair em desuso.

Neste momento, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva está recebendo o prêmio Brasileiro do Ano, da IstoÉ. É aquela revista que publicou a entrevista de Luiz Antonio Vedoim, encomendada pelos aloprados, lembram-se? [...] Em homenagem ao conjunto da obra, a distinção poderia se chamar “Prêmio Luiz Antônio Vedoim”, numa homenagem ao jornalismo independente. E o troféu deveria ser uma ambulância de ouro.

Não reaja!

Dois assaltantes mataram e incendiaram um casal de comerciantes de Bragança Paulista (83 km ao norte de São Paulo) após roubarem R$ 20 mil da loja das vítimas na noite de domingo (10).

Será que vai ter algum protesto? Como fizeram com a Dona Maria? Pode esperar sentado.

Se encontro um cara desses na rua eu teria que fazer uma força sobre-humana para não ser preso. Não adianta querer usar a razão com um bando de imbecis como esse.

Bola de Cristal

Falo isso desde antes da primeira eleição, anotem aí: Lula vai ser candidato a um terceiro mandato. Não me perguntem qual vai ser exatamente a manobra, eu não sei. Mas certamente vai ter discurso com as palavras 'democraticamente' e 'apoio popular' no meio da história. Ah, e ele provavelmente vai acabar ganhando.

Sei que é um pouco tarde para falar das eleições americanas, mas acho que é até melhor assim, pois o próprio esfriamento do assunto acaba por corroborar o ponto que eu vou defender: A eleição dos democratas não muda quase nada na política americana.

O quase fica por conta das possíveis indicações judiciais barradas pela maioria democrata. Na pratica essa vai ser a única real derrota dos republicanos.

Ao contrário do que se tentou tornar senso comum aqui no Bananão, a derrota dos republicanos não se deve ao 'conservadorismo' de Bush, muito antes pelo contrário. Os conservadores americanos rejeitaram Bush* exatamente pela sua posição contrária aos princípios conservadores no que se refere a gastos estatais - grande parte dos republicanos é liberal, no sentido clássico da palavra, e acredita nas virtudes do Estado mínimo - Bush aumentou os gastos, também na questão da imigração Bush apoiou o 'outro lado' ao defender a anistia para imigrantes ilegais, enfim, o problema é que Bush não está sendo conservador o bastante. Isso se reflete na eleição de democratas considerados mais conservadores.

* - As mid-term elections nos EUA são frequentemente consideradas um plebiscito para a avaliação do presidente.

Quanto a questão que foi considerada como principal, a guerra no Iraque, por mais que se discuta o que está certo ou errado, uma coisa é consenso: Não se pode fazer uma retirada do Iraque, e nem apresentar uma cronograma de ação ao inimigo. Os democratas sabem muito bem disso, e isso não tem chance nenhuma de acontecer. Portanto uma mudança brusca de estratégia simplesmente não haverá.

No final das contas os beneficiados são os republicanos, pois os democratas passam a não poder mais fazer a oposição destacada da realidade que vinham fazendo, afinal não tinham obrigação de fazer o que diziam, e passam a dividir a responsabilidade pelas ações tomadas, sejam populares ou não.

Por mais estranho que pareça, acho que a eleição dos democratas agora torna mais provável a eleição de um republicano para a presidência em 2008.

O Tio Olavo já alertou várias vezes, mas ainda assim não peguei a 'malícia' ainda. Quando o PT acusa alguém de alguma coisa, é porque está fazendo a mesma coisa pior.

Lula agora corre de um lado para outro, tentando ocupar o noticiário para não deixar evidente o que para os mais atentos já ficou obvio: O PT não tem a mínima idéia do que fazer para iniciar o 'espetáculo do crescimento'. Quando na campanha eleitoral acusava Alckmin de não ter propostas, apenas críticas, estava fazendo adivinhe o que? Escondendo a própria falta de propostas.

Reunião com governadores, conselho de ex-presidentes, até um atentado à democracia ao exigir a falta de oposição já foram usados para ocupar o espaço que está sobrando nos jornais, esperando para saber que plano é esse que o PT tinha e o PSDB não.

Por que diabos as seções como 'Brasil' e 'Nacional' só têm manchetes sobre política? Praticamente todas envolvendo o PT? No Brasil só existe política? Bom, com o tamanho do Estado Bananês, pelo jeito sim.

Some-se a isso a confusão atual - criada pela Novilíngua Petista - que faz com que as pessoas não consigam distinguir entre o que é País do que é Estado do que é Governo do que é Partido e a lambança está feita...

Milton Friedman, vencedor do Prêmio Nobel de Economia, morre aos 94

Se estou meio parado nas postagens é porque o tempo que tenho livre, que seria o tempo em que eu escreveria, acabo ocupando com a leitura do blog do Reinaldo Azevedo. E caramba, como é que o cara consegue escrever tanto? Não só em quantidade como em qualidade...

"Nosso presidente" é o car@%#*, não vem agora querer colocar a culpa em mim.

PF apreende sardinha pescada irregularmente no Rio

Agora está explicado porque a PF demora tanto para descobrir de onde veio o dinheiro, eles estão muito ocupados com coisas mais importantes como apreender sardinhas e prender estudantes que copiam cd's nos seus quartos...

Uma investigação onde o suspeito é chefe do investigador, isso é piada de mal gosto. A investigação é ridícula e não tem absolutamente nada que possa justificar uma demora maior que 3 dias.

A defesa do suspeito é se declarar vítima porque o fracasso do crime fez com que o único prejudicado fosse ele. Algo como um assaltante de bancos, que depois de ser cercado e rendido, diz ser uma calunia acusa-lo de pretender assaltar o banco, pois veja só, agora ele está preso e o único prejudicado foi ele, como ele poderia ter planejado isso? Insano.

A cara de pau é a parte que dá mais raiva. O superintendente da polícia dizendo 'nós estamos trabalhando pelo calendario da investigação e não das eleições'. Mentira. O chefe supremo e defensor dos bandidos falando em numeros de investigações feitas como se fosse uma questão de quantidade 'já fizemos outras então não precisamos fazer essa'. Ridículo.

Infelizmente a PF virou a PPT.

Não agüento mais receber e-mails e correspondências com propaganda do PT. Trabalho em uma empresa federalizada, que como toda empresa faz um cadastro dos funcionários. Só que com o PT no comando, esse cadastro está sendo distribuído para qualquer um que esteja disposto a fazer propaganda para o PT.

No primeiro turno era uma chuva de candidatos a deputado, agora a propaganda para o Lula chegou a um nível absurdo. Todos os dias nos comunicados internos é uma chuva de propaganda disfarçada de notícia, ou muitas vezes sem fazer questão absolutamente nenhuma de esconder, já é conhecida essa facilidade que o PT tem de confundir o que é público com o que é do partido e não ver nada de errado nisso.

O e-mail que utilizo no serviço é usado apenas internamente para assuntos profissionais, mas agora é difícil abri-lo e não ter que deletar propaganda política, sempre do PT é claro. Hoje em minha casa chegou uma correspondência com propaganda impressa. Claro que o remetente não era o PT e sim um laranja qualquer, mas o número e o slogan da campanha do PT estavam lá.

Se isso não é uso da máquina pública para fazer campanha eu não sei o que é.

Tem toda a cara de boato, mas como eu queria que fosse verdade:

Escândalo à vista

O Palácio do Planalto tenta abafar ao máximo tal informação (ou especulação) contra Lurian da Silva. Os serviços secretos norte-americanos informaram à Polícia Federal e ao Ministério da Justiça que pelo menos US$ 150 mil dólares, para o pagamento do hediondo dossiêgate, saiu [sic] de uma conta da filha de Lula, em Miami. A retirada da grana ocorreu no dia 12 de setembro. O ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, está revoltado com tal informação, e repudia a veracidade de tal notícia, que rolava nesta noite de sábado passado, pelos bastidores do submundo da política brasileira.

A vida imita Team America Em reunião, ONU condena teste nuclear norte-coreano Membros do Conselho de Segurança da ONU condenaram nesta segunda-feira o teste nuclear realizado pela Coréia do Norte e exigiram que o país retorne imediatamente às negociações. Na ONU, a Coréia do Norte continuou a desafiar a comunidade internacional. O embaixador norte-coreano, Pak Gil Yon, disse que o Conselho deveria "parabenizar" seu país pelo teste. Yon disse estar "orgulhoso" pela realização do teste nuclear e disse que o CS também deveria estar. "Seria melhor para o Conselho de Segurança e para a ONU parabenizar os nossos cientistas em vez de fazer resoluções inúteis", disse o embaixador. "...or else we will be very, very angry with you, and we'll write you a letter telling you how angry we are."

Depois tem gente que ainda tem coragem de dizer que os jornais não são lulistas. O debate foi um massacre, mas mesmo assim já estão nos jornais manchetes curiosamente parecidas e seguindo a mesma linha: O debate não passou de uma 'troca de acusações'.

Citando de cabeça, Alckmin falou de política externa, política econômica, saúde, educação, segurança pública, exército e defesa de fronteiras, matriz energética, estradas, gastos públicos, impostos, e como não podia deixar de ser, corrupção. Enquanto isso o Molusco engasgou, bufou, resmungou, não respondeu nada e tomou muita água (será?). Sempre que saia do script não só se enrolava todo mas cometia erros grotescos de português. Em determinado momento eu tive certeza que ele ia começar a chorar. Lula está tão fora da realidade e acostumado a ter gente puxando seu saco que por várias vezes cobrou agradecimentos do oponente.

Não morro de amores pelo Alckmin e muito menos pelo PSDB, mas por uma questão de referencial, estando no outro lado Lula, às vezes até da a impressão que não é só falta de opção...

Como as pesquisas eleitorais de metodologias duvidosas pululam por aí, resolvi fazer a minha própria pesquisa de metodologia duvidosa: No Orkut, peguei os 10 primeiros resultados nas buscas por comunidades com as palavras "Lula" e "Alckmin", e separei as favoráveis e as contrarias a cada candidato. Aí está:

Odeio o PT e o Lula! 122,493 members
EU ODEIO O LULA! 61,167 members
Lula p/presidente da Argentina 33,581 members
Eu tenho mais moral que Lula 32,367 members
Viva Lula 28,799 members
Triste, Lula? Imagine a gente! 13,039 members
Vou rir do lula não-reeleito 11,962 members
Com LULA contra a manipulação 11,922 members
lula nova praga da agricultura 7,266 members
Governo Lula: Que decepção! 7,060 members

Total: 329656
Contra: 288935 87.647%
A favor: 40721 12.353%

Geraldo Alckmin Presidente 45 165,791 members
Não voto em Geraldo Alckmin! 17,138 members
2º turno,é ALCKMIN PRESIDENTE 7,867 members
Alckmin=Burns=José Serra=Merda 4,841 members
Fora LULA! Voto no ALCKMIN! 3,435 members
Geraldo Alckmin 2,412 members
Eu Voto 45 Geraldo Alckmin 2,618 members
Alckmin para Presidente 1,524 members
45motivos p/ñ votar em Alckmin 1,765 members
Geraldo Alckmin Presidente ! 1,456 members

Total: 208847
Contra: 23744 11.369%
A favor: 185103 88.631%

Claro que os usuários do Orkut não podem ser considerados uma amostra representativa da população brasileira, afinal todos são pessoas que tem computador em casa, internet, acesso a cultura e informação, e todos sabemos que não é esse tipo de pessoa que acaba definindo os rumos do país. Mas se essa amostra tivesse (tiver?) alguma chance de representar a população, o nosso amigo médium, com seus 67% não estaria exagerando tanto quanto parece a primeira vista, estaria até sendo cauteloso.

Em segundo turno, Lula diz que participa de debate 24 horas

Esse mês vai ser divertido...

Isso não aparece na TV, porque ela é de direita.

O comitê central da campanha à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) deu aos servidores de sua rede de computador os nomes de ídolos da esquerda. Há servidores de rede 'lenin01' e 'lenin02', 'fidel', 'bolívar' e 'guevara'. O que serve o comitê de imprensa foi chamado de 'fidel'. Já o da chefia da campanha eleitoral leva o nome de 'guevara'.

Dando corda para as teorias da conspiração:

"[...],num segundo mandato, será 'só correr para o abraço'."

Uma das perguntas mais importantes e que, apesar de ter sido cobrada pelos candidatos da 'oposição', tem sido sistematicamente esquecida na cobertura jornalistica do episódio d'O dossiê, é de onde veio o dinheiro que seria usado na compra dele.

O fato de dois diretores de dois bancos (BB e Besc) estatais estarem envolvidos pode dar alguma pista...

Para não dizerem que eu mostro apenas um lado:

http://opiniaopopular.blogspot.com/

Que diabos é essa enxurrada de pessoas que vem parar aqui buscando no Google as "vantagens e desvantagens do socialismo e capitalismo"? Algum trabalho escolar?

A resposta é fácil: o capitalismo tem as vantagens e o socialismo as desvantagens.

Deixa eu ver se eu entendi, alguns muçulmanos estão ameaçando matar o Papa porque ele disse que eles eram violentos?

Está difícil juntar força de vontade para escrever sobre o país, mas as vezes a partir de algum incentivo, acabo escrevendo. Então só para não deixar isso aqui parado, transcrevo uma discussão que tive no orkut com colegas de trabalho. Para quem não sabe, trabalho em uma empresa (aqui e mais adiante vou omitir o nome, trocando para 'a empresa', apesar de não ser segredo) estatal, no momento 'federalizada' e na fila do programa de desestatização. Alguns podem enxergar uma certa contradição no fato de eu trabalhar em uma estatal. Eu não vejo contradição, o sistema econômico que defendo tem como base exatamente 'a busca pelos indivíduos do melhor para si, busca essa que acaba por trazer um bem para sociedade como um todo' (A.S.), o fato de o Estado se intrometer na economia e tornar uma empresa estatal mais atraente é um desvio, desvio esse que tento combater. Apesar da grande probabilidade de perder o emprego com a privatização, não hesito em defende-la.

Enfim, vamos lá:
Titulo do tópico: Quem serão os candidatos favoraveis à empresa?

Outro 9/11/2006
eu participei de um comite pro lula na minha cidade realizado para funcionarios da empresa, independente de partido politico, meu partido é a empresa, e para a empresa permanecer puclico, a melhor (talvez unica) opção para a empresa permanecer publico é votar 13 para presidente.....

o candidato do partido 13 vem honrando o prometido no passado e esta prometendo a empresa publico para os proximos 4 anos....

sem mais....

Giovani 9/12/2006
Tomando como partida o comentário do colega ali de cima, que diz que "o Lula está fazendo tudo que prometeu no passado". Só a frase colocada assim já soa meio estranho, e duvido que alguém concorde com essa afirmação sem ressalvas. De qualquer maneira, eu nem esperava que ele fizesse, afinal ele prometeu muita besteira que se feita afundaria ainda mais o país na lama, a maioria delas ele não fez por que eram inviáveis e ele sabia disso, mas nas palavras do próprio efelentissimo "fazer campanha é uma coisa, governar é outra".

O país está passando por uma certa tranqüilidade econômica? Que coincidência, pois o resto do mundo também está. Apesar de alguns países terem sérios motivos para não estarem tranqüilos, a maioria dos países, principalmente os em desenvolvimento estão crescendo mais que o Brasil. Será que esse crescimento é mérito do Lula? O que ele fez diferente do que estava sendo feito? Ou será que ao invés de mérito o baixo crescimento é culpa dele?

Fora isso o que ele está fazendo? Comprando votos com bolsa esmola? Distribuindo empregos públicos para 'companheiros' de partido? A escolha do colega por usar como referencia o numero do partido e não o nome do representante foi bem interessante, afinal o presidente realmente nada faz, nada vê e nada sabe.

Quanto à discussão sobre manter a empresa pública, deixo essa discussão pra mais tarde, mas repito o que já falei antes: vocês não acham que colocar alguém no comando de um país inteiro porque essa pessoa tem mais chance (lembrando que não existe garantia nenhuma) de manter uma empresa estatal, que só atende a um estado, e que consequentemente vai acabar mantendo o seu emprego não é uma visão muito limitada, para não dizer egoísta?

Outro2 9/12/2006
cara... nao vou sair em sua defesa e nem vou atacar!!! a verdade é a seguinte. Nome do Tópico: Quem serão os candidatos favoraveis à empresa? pois bem, o pessoal tá respondendo isso acredito eu! Mas assim, o lula fez merda, o FHC fez merda, o Alckmin festa tanta coisa boa q o PCC governa Sao Paulo... quem mete o pau hoje andava juntinho ontem!!! infelizmente é assim!!! entrar no mérito de cada candidato, cada partido, ficaremos aqui até o fim dos tempos e ninguém vai chegar a lugar nenhum!!! pq cada um tem a sua consciencia política ou a falta dela (na maioria dos casos infelizmente) e não há o q mudar!!! além disso hoje no brasil ninguém vota na ideologia do PT ou do PSDB ou de qualquer partido!!! acabou essa história de partido!!! o PT era de centro esquerda para esquerda, o PSDB de centro para direita e agora o PT governa como a centro direita e a oposicao (PFL, PSDB) tem atitudes de esquerda!!!

Acredito que todos aqui queremos um pais mais digno, onde tenhamos oportunidades seja na empresa ou em qualquer outro lugar e que o Brasil como um todo seja um lugar melhor! todos deveriamos pensar assim na hora de votar!!! Mas se o assunto é a empresa e se vcs querem saber quem é o melhor governante para manter seus empregos, é claro q é o Lula!!! hahahahahahhahahahahaha

Giovani 9/12/2006
O nome do tópico em si é menos importante que o rumo que o tópico tomou, que foi a questão do direcionamento do voto.

Já que você entrou na questão direita vs. esquerda, acho bom primeiro definir os termos, o que é o que, porque do jeito que anda o senso comum (não por acaso, mas isso é outro assunto) fica mais ou menos como: direita é o que é ruim e esquerda é o que é bom, o que não contribui nem um pouco para uma discussão saudável que possa levar a algum entendimento da realidade, porque limita a utilização de idéias e termos.

A direita é uma entidade amorfa na política brasileira e fica difícil defini-la independentemente, portanto acho que o mais fácil é tomar a definição de esquerda como ponto de partida e assumir como direita o oposto. O que é a esquerda? A princípio formada pelos socialistas e comunistas, hoje em dia depois do fracasso da URSS e das ditaduras vermelhas muitos se recusam a se assumir como tal, então acabaram criando a tal da social-democracia. Mas algumas características são comuns às várias ideologias de esquerda, como a igualdade 'social', a centralização econômica, o estado de bem estar e o caráter utilitarista da propriedade privada. A direita então tem como características a livre iniciativa, a liberdade econômica, o estado mínimo e a inviolabilidade da propriedade privada.

Definido assim, fica mais ou menos claro que não existe nenhum partido 'de direita' no Brasil. O que temos são os partido mais de esquerda, menos de esquerda e os que não tem ideologia nenhuma e só estão preocupados com o poder, seja ele proveniente do Estado ou do dinheiro.

Qual é melhor? É difícil. Aqui é apenas uma opinião particular, mas para mim quanto menos à esquerda melhor. Eu prefiro alguém que esteja fazendo a coisa errada sem convicção a alguém que esteja fazendo a coisa errada com convicção.

Espero um dia poder votar no que acho certo, enquanto não posso sigo votando no menos pior...

Never Forget.

The Falling Man
In the picture, he departs from this earth like an arrow. Although he has not chosen his fate, he appears to have, in his last instants of life, embraced it. If he were not falling, he might very well be flying. He appears relaxed, hurtling through the air. He appears comfortable in the grip of unimaginable motion. He does not appear intimidated by gravity's divine suction or by what awaits him. His arms are by his side, only slightly outriggered. His left leg is bent at the knee, almost casually. His white shirt, or jacket, or frock, is billowing free of his black pants. His black high-tops are still on his feet. In all the other pictures, the people who did what he did—who jumped—appear to be struggling against horrific discrepancies of scale. They are made puny by the backdrop of the towers, which loom like colossi, and then by the event itself. Some of them are shirtless; their shoes fly off as they flail and fall; they look confused, as though trying to swim down the side of a mountain. The man in the picture, by contrast, is perfectly vertical, and so is in accord with the lines of the buildings behind him. He splits them, bisects them: Everything to the left of him in the picture is the North Tower; everything to the right, the South. Though oblivious to the geometric balance he has achieved, he is the essential element in the creation of a new flag, a banner composed entirely of steel bars shining in the sun. Some people who look at the picture see stoicism, willpower, a portrait of resignation; others see something else—something discordant and therefore terrible: freedom.

Ramo da Assembléia de Deus quer eleger Lula logo no 1º turno

Faz todo o sentido, afinal as pessoas normalmente buscam as igrejas evangélicas quando estão na pior. Quanto mais pessoas estiverem na pior, mais cheia será a cestinha do dízimo. Enfim, o velho "quanto pior melhor".

Depois de ler isso e achar meio exagerado:

[...]É o caso da Volkswagen no Brasil. A montadora, que hoje enfrenta uma pesada competição por ser a mais antiga instalada no Brasil, é aquela cuja reestruturação é a mais dolorosa. Dolorosa e inevitável. A Volks está solicitando um empréstimo ao BNDES. O que o banco tem que examinar é a viabilidade financeira da operação. Não lhe cabe nenhuma interferência nas decisões do tomador do empréstimo.

Causa espanto que o ministro do Trabalho, o sindicalista Luís Marinho, preocupado com os votos do imperador Lulla, venha a condicionar o empréstimo do BNDES ao adiamento das demissões para depois das eleições. Mesmo tendo se aposentado muito cedo, já que a perda do dedo mínimo não lhe permitia mais coçar o ouvido, o Imperador não pode se meter numa pequena operação de caça-votos.

Leio isso:

Volks suspende demissões e metalúrgicos retomam trabalho no ABC

A Volkswagen decidiu suspender, pelo menos temporariamente, a demissão de 1.800 funcionários da fábrica ABC. Com o recuo da empresa, os metalúrgicos interromperam a greve geral iniciada na última terça-feira e se preparam para novas rodadas de negociação.

Em São Bernardo, a empresa e o sindicato não chegaram a um acordo. Há uma semana, representantes da montadora se reuniram com ministros que pressionaram por um acordo. O BNDES suspendeu a linha de crédito, já aprovada, de R$ 497,1 milhões até que um acordo seja fechado com o sindicato.

Não acho que o BNDES deveria estar emprestando o meu dinheiro pra ninguém, mas usar isso como munição política é mais um exemplo de porque minhas atualizações estão cada vez menos freuqentes: Esse país me dá nojo.

- Teaching children to hate in Palestine
- Pallywood (Via Lord ASS)

Olha quem está falando

Não é que eu tenho pena, como ser humano eu acho que uma pessoa que teve a oportunidade que aquele cidadão teve de fazer alguma coisa de bem para o Brasil, um homem que tinha respaldo da grande maioria do povo brasileiro, e ao invés de construir um governo ele construiu uma quadrilha como ele construiu, é porque deve haver qualquer sintoma de debilidade no funcionamento do cérebro do Lula, efetivamente eu fico com pena porque eu acho que o povo brasileiro esperava que essa pessoa pudesse pelo menos conduzir o país, se não para uma solução definitiva pelo menos a indícios de soluções para os graves problemas que nós vivemos. Lamentavelmente a ganância, a vontade de roubar, a vontade de praticar corrupção fez com que o Lula jogasse o sonho de milhões e milhões de brasileiros por terra, mas de qualquer forma eu acho que foi uma grande lição que o povo brasileiro aprendeu e eu espero que o povo brasileiro em outras eleições escolha pessoas que pelo menos eles conheçam o passado político.

A versão original não usava esse nome. Eu apenas troquei o nome.

Uma das maiores canalhices da atualidade é a tentativa de igualar moralmente Israel e os terroristas com base no número de mortos. A diferença mais importante é: os israelenses matam os árabes (sejam palestinos, Hezbollah etc) que representam ameaça para a população israelense, ou seja, estão se defendendo. Morrem inocentes? Sim, mas isso é uma conseqüência indesejada, ao contrario do que acontece nas ações dos terroristas, que têm como objetivo só e unicamente atingir os inocentes. Lembrando sempre que, assim como acontece no Iraque, os terroristas são sempre civis, muitas vezes menores de dezoito anos - ou seja, crianças - e quando as estatísticas aparecem em razão do número de civis, já se pode esperar distorções.

Discutir quem deu o primeiro tapa é uma discussão que volta mais de 2000 anos e nunca vai ser resolvida, o que importa é analisar os acontecimentos atuais e levantar as possibilidades - ou impossibilidades - de uma resolução.

O que causou a ofensiva atual no Líbano? O seqüestro dos soldados israelenses. Não, não foi a chuva diária de foguetes do Hezbollah, que só foi possível depois de uma das mais desastradas estratégias diplomáticas israelenses: a desocupação do Líbano. Num arremate de inocência impensável para que já passou pelo que passou, Israel achou que poderia agradar e acalmar seus inimigos recuando. Quebrou a cara, o recuo serviu apenas para aproximar os inimigos de seu território para que pudessem atacar e fazer incursões como a que resultou no seqüestro dos soldados.

A tal da 'comunidade internacional' (que eu acredito ser alguma entidade alienígena ou sobrenatural) está, com a maior cara de pau do mundo, falando em 'cessar fogo imediato e incondicional'. Qual o significado disso? Querem que Israel leve a porrada e fique quieto sem fazer nada esperando a próxima. A única condição imposta por Israel é o retorno de seus soldados. Injusto? O incondicional significa esperar pelas condições impostas para a liberação, ou troca por corpos, dos soldados.

O objetivo dos terroristas ao realizar o seqüestro era bem claro, e também só foi levado a cabo por causa de outro erro de cálculo israelense: as trocas de soldados, ou corpos deles, feitas no passado por terroristas presos. Realizando trocas desse tipo Israel colocou em perigo todos os seus soldados que viraram moeda de troca - vivos ou mortos - a serem trocados por pessoas que assim que forem libertadas entrarão na linha de frente para matar israelenses. Enfim, em todas as ocasiões em que Israel cedeu, sempre sem exigir nada em troca, ao invés de diminuir aumentou a violência contra seus cidadãos.

O objetivo dos terroristas é destruir Israel, não importa o quanto Israel ceda, enquanto não for destruído eles não vão parar.

Você faria o que? Imagine que seu vizinho diga que quer matar toda a sua família. Ele dá tiros em direção a sua casa todos os dias. Ele já conseguiu matar um de seus filhos. Não importa o que você faça ele vai continuar querendo te matar, ele já disse isso. Você vai ficar em casa esperando ele conseguir o que quer?

Você poderia chamar a polícia, mas e se ela não existe? Ou não tem condições ou simplesmente não está interessada em resolver o seu problema?

...e a monarquia cubana segue sua rotina:

O presidente de Cuba, Fidel Castro, 79, foi submetido a uma cirurgia no intestino e delegou provisoriamente o controle do governo cubano a seu irmão Raúl Castro, informou nesta segunda-feira a administração cubana.

Fidel, que completará 80 anos no dia 13 de agosto, governa Cuba desde 1959.

Será que dessa vez vai?

Toda ditadura é, por definição, de esquerda.