Viva a democracia:

"We want freedom ... to drink alcohol, dance and go to nightclubs," said Allawi supporter Jasim Faisal, 34, in the southern city of Samawa.

Não existe problema algum em roubar dinheiro, desde que ele seja usado 'para pagar despesas de campanha'.

Como é que eu não descobri isso aqui antes de outubro?

Papai Noel existe! E ele está brabo.



Provavelmente ele estava apenas cumprindo ordens da elite burguesa capitalista. Em uma operação coordenada pelos imperialistas norte-americanos, seus criadores e responsaveis pela imposição de sua imagem a todas culturas como parte de seu projeto de dominação mundial. A roupa vermelha é só um disfarce.

Politicamente ridículo:

LIN: Hard to say because it's been 11 days since two African- American teenagers were killed, electrocuted during a police chase, which prompted all of this.

Quer dizer que todos os negros são americanos então?

Acho que fiquei muito tempo sem ler jornais. Pelo menos tão frequentemente quanto estava acostumado. Talvez por isso eu esteja reparando tanto.

Se existe uma dificuldade que não é apenas dos jornalistas - mas que eles, como vozes ativas deixam mais evidente - é a dificuldade de entender as relações de causa e efeito. Esse exemplo é muito bom:

The U.S. prison population continued to grow last year even though reports of
violent crime during 2004 were at the lowest level since the government began
compiling statistics 32 years ago, according to a government report released in
September.

Essa é uma briga antiga do James Taranto:

The other night, we realized that our degree of drunkenness was continuing to
grow even though the liquor in the bottle was at the lowest level since we
opened it. Life is full of paradoxes, isn't it?

Depois do controle da mídia, do controle da imprensa e do controle das armas (estou esquecendo algum?) agora vem o controle da internet. Qual será o proximo?

E ainda tem gente que acha exagero chamar isso de ditadura comunista...

Reclamei há alguns dias que os jornalistas brasileiros não conseguem fazer uma manchete clara nem quando não têm a intenção de confundir, reclamei ontem que eles não conhecem nada de economia. Para a minha reclamação de hoje eles até tem uma certa chance de se desculpar, já que um bando que fez campanha a favor do desarmamento não podia conhecer nada de armas e munição mesmo. Mas porque diabos eles insistem em escrever sem pesquisar absolutamente nada.

Outra desculpa que poderia ser usada é que eles simplesmente não escreveram praticamente nada, simplesmente traduziram a matéria do Daily Telegraph:

Polícia inglesa matou brasileiro com bala dum-dum, diz jornal.

A primeira confusão é entre as balas 'dum-dum' e as hollowpoint, as dum-dum teoricamente explodem após atingir o alvo, digo teoricamente porque alguns consideram a existência delas uma lenda. Já as Hollowpoint se expandem ao atingir o alvo. Explodir e expandir é diferente.

As balas hollowpoint são realmente 'proibidas' pela Convenção de Haia. A convenção é um acordo, onde as partes envolvidas concordam em se abster do uso (exatamente como diz o texto), proibir é uma palavra forte. A polícia pode usa-las e as usa regularmente, com toda a razão. O jornal inglês chegou até a citar o motivo para seu uso, mas se confundiu ao tentar limita-lo a uma situação ridiculamente específica.

Quando o projétil se expande ele cria um atrito maior (daí vem o estrago maior) o que diminui sua velocidade e faz com que, na maioria das vezes, pare. Sendo assim, em uma ação policial, onde via de regra existem pessoas inocentes em volta, o ideal é que após atingir o bandido a bala pare, e não que saia por aí podendo acertar mais alguém. Não acertar a fuselagem do avião? Por favor...

O problema tanto dos jornalistas brasileiros quanto dos britânicos é não querer entender o objetivo da polícia. A polícia não está lá para competir com os bandidos, está lá para restaurar a ordem. Quando o uso da força se torna a única alternativa - o que é o caso na maioria das vezes em que a polícia é obrigada a entrar em cena - isso deve ser feito de forma rápida e definitiva. Quem fez a situação chegar a esse ponto que arque com as conseqüências. Os jornalistas sempre parecem querer que o policial, ao lidar com um bandido armado com uma faca deva largar sua pistola e sacar uma faca, assim eles podem fazer um mano-a-mano justo.

A Veja dessa semana traz na capa Steven Levitt, autor do Freakonomics. A reportagem é toda feita em tom de novidade, tratando o autor como pioneiro na abordagem que faz a relação entre os motivos que levam os indivíduos a tomar decisões e a economia. O triste é ver que esse tom de novidade não é exclusividade brasileira, mas também nos EUA, e provavelmente no resto do mundo.

Triste porque demonstra o completo desconhecimento da escola de economia que tem nessa abordagem uma de suas principais características, a Escola Austríaca. Mais especificamente um de seus principais - se não o principal - membros: Ludwig von Mises, que em 1949 publicou seu Human Action. O livro além de fazer esse estudo sobre as motivações e particularidades do processo de decisão dos indivíduos, tem como uma das características mais citadas a clareza e simplicidade com que consegue expor as idéias, simplicidade essa que é outra particularidade também tida como novidade na obra de Levitt.

Não li o livro de Levitt e não estou aqui falando mal de sua obra, muito antes pelo contrario. A comparação com Mises pode facilmente ser considerada um elogio, e provavelmente seria assim considerada pelo próprio Levitt, que sendo professor da Universidade de Chicago - que tem grande influência da escola austríaca - deve conhece-lo e admira-lo.

O mundo com certeza seria um lugar melhor se todos conhecessem a obra de Mises, esse tom de novidade é uma pequena demonstração do porquê não é.

Proposta sugere urânio do Irã enriquecido na Rússia

O Irã ficou rico e esqueceu o urânio na Rússia?

As vezes acho que a confusão feita nas noticias pelos 'jornalistas' brasileiros é proposital, outras eu tenho certeza que é ignorância mesmo...

Comemorações da vitória do Não por todo o país.

Desculpem o abandono, mas com a proximidade iminente de um dos maiores atentados a liberdade que houve no Brasil, eu virei praticamente um 'one cause activist'. Como a discussão (que ao contrario de um mês atrás) agora existe, estou gastando grande parte do pouco tempo que tenho para ficar na frente do computador lendo e participando de discussões na comunidade do Orkut, que com seus mais de 487.000 membros é um dos maiores motivos da ressurreição da minha esperança.

"Mesmo estando o cidadão armado e sabendo atirar o bandido tem sempre a vantagem do elemento surpresa"

A surpresa exige planejamento. Planejamento dá trabalho. Bandido não gosta de trabalho. O que acontece hoje em dia, é que os bandidos não se preocupam mais com o elemento surpresa porque eles têm quase certeza que a vítima não terá condições de reagir. Esse 'quase' some com um sim neste referendo. A certeza atual vem da legislação que já torna praticamente impossível comprar uma arma.

Você não precisa ter uma arma em casa para estar sendo defendido por uma arma, basta que alguém a tenha. O bandido não vai saber que não é você (*) e ele vai pensar muito antes de tentar entrar em sua casa, muitas vezes ele vai desistir pois vai dar muito trabalho. Como nesse tempo em que ele está pensando ele não está assaltando, o número de assaltos diminui. Com a diminuição do número total de assaltos diminui também o número de assaltos em que a situação sai do controle dos bandidos, as quais normalmente viram tragédias. E aqui temos um exemplo de situação onde as armas evitam mortes, ao invés de causa-las. O problema de muitos brasileiros é que eles não param para pensar no que se vê e no que não se vê de imediato.

"A susposta tranqüilidade de um bom homem atrai o rufião; enquanto por outro lado, as armas como as leis desencorajam e mantêm o invasor e o saqueador intimidados, e preservam ordem no mundo, assim como propriedade. O balanço do poder é a escala da paz. O mesmo balanço seria preservado estivesse o mundo destituído de armas, pois todos seriam semelhantes; mas já que alguns não irão, que outros não ousem abandoná-las [...]. Terrível dano resultaria fosse uma metade do mundo privada do uso delas; [...] o fraco será uma presa do forte."

Thomas Paine, 1775, em 'Pensamentos sobre Guerra Defensiva':

"Ao reagir a um assalto você tem 180 vezes mais chances de ser morto"

Os assaltos que simplesmente deixaram de acontecer porque a vítima reagiu estão nessa conta? Afinal, o lugar mais provável para a coleta de dados em uma pesquisa como essa é na polícia (claro que a chance de ser um número inventado, como qualquer análise lógica aponta, nunca é descartado - vale pra maioria dos outros números também), a maioria das pessoas já não vai a policia nem quando são realmente assaltadas, imagina quando elas conseguiram resolver o problema por conta propria.

Se eu morasse na Venezuela, já teria ido embora. Por aqui, espero mais um pouco...

Fica Severino!

Severino é uma caricatura perfeita, que engloba as características de praticamente todos os políticos brasileiros. Se eu pudesse votar no assunto (já que está na moda) com certeza votaria pela sua permanencia. Que ele fique lá, servindo de exemplo do porquê não podemos confiar poder algum ao Estado.

Mais uma que o não ganha.

É uma pena que as pesquisas de internet não são parâmetro, já que as pessoas que participam dessas pesquisas são pessoas que têm maior acesso à informação.

Principalmente acesso ao outro lado dessa discussão que foi propositalmente excluído da 'grande mídia' mas que sobrevive na internet.

A maioria das pessoas que, conhecendo os dois lados, pararam para pensar no absurdo que é essa medida é contra. O problema é que não são essas pessoas que vão acabar decidindo, e sim as que simplesmente não se tocaram que existe um 'não' pela simples ausência de sugestão.

Desarmamento é o ca#*&@%!

O revorve do tropeiro.
(pagina com som)

A maioria das pessoas - pelo menos as mais falantes - parecem ter uma incrível limitação na capacidade de lembrar fatos passados. Querer que sua memória guarde eventos que aconteceram há apenas 4 anos parece ser uma exigência completamente absurda.

Em tempos assim é bom saber que algumas pessoas tem a memória um pouco mais longa. Quem sabe a capacidade cognitiva esteja diretamente ligada a falta de vontade de aparecer:

Anonymous Donor Thanks America for His Rescue

The anonymous donor turned up at a U.S. diplomatic office and presented an envelope with 1,000 euros (about $1,245) for Hurricane Katrina relief efforts. It was a way of repaying a debt to the United States for being liberated by American soldiers from a concentration camp and treated more than 60 years ago. The donor was 90 years old, but that is all McCormack would say by way of identification. "This is a person who is not seeking any publicity for this act".

Alguns dizem que não se pode acabar com os problemas do país de uma hora pra outra. Eu discordo. Uma única medida pode acabar com os maiores problemas do país: A diminuição dos impostos (não digo cortar pela metade, isso é muito pouco, calculo que algo do tipo 1/5 da carga atual seria razoável).

O primeiro problema resolvido, e mais obvio é a corrupção. A matemática é simples. Com um volume menor de impostos a quantidade de dinheiro que fica em poder do políticos é menor, e assim a quantidade que pode ser roubada - ou desviada, como manda o velho e bom eufemismo - tende a zero.

Em segundo lugar o desemprego. É incrível que algumas pessoas acreditem no conto da carochinha que o governo cria empregos. Mentira. Quem gera empregos é a iniciativa privada, que sufocada pelos impostos fica impedida de gerar todos os postos de trabalho que teria capacidade.

Diretamente ligado à redução do desemprego estaria a diminuição da criminalidade. É evidente que muitas vezes a falta de oportunidades, ou a dificuldade em saber aproveita-las leva algumas pessoas a escolher um caminho mais fácil. Com o aumento do número de oportunidades, o caminho mais fácil passa a ser outro.

A sonegação e o contrabando tem como causa única e exclusiva a irracional carga de impostos. Os dois tem um preço - propinas, risco - mas esse preço atualmente é muito menor que o dos impostos. Baixando-se o preço dos impostos, a equação passa a pender para o lado da prática legal, seguindo a mesma linha de raciocínio da criminalidade.

Roberto Pompeu, na Veja dessa semana (link só para assinantes) dá mais uma demonstração de ignorância e da confusão que a maioria dos brasileiros faz quando se mete a falar sobre a diferença entre a Esquerda e a Direita.

Ele primeiro pergunta porque nenhum brasileiro se assume como "de Direita", enquanto os esquerdistas não tem problema nenhum em fazer afirmação semelhante. No título - "A mesma e triste direita de sempre" - ele já dá uma dica da resposta, que fica mais clara mais pra frente quando afirma que "No Brasil, 'direita' é praga. Esquerda é uma qualificação não só aceita como desejada". Notem também que o direita ganhou aspas enquanto o esquerda não. Mas ele parece não perceber. A resposta é simples: A direita no Brasil não existe senão por uma caricatura desenhada pela própria esquerda para servir de saco de pancadas. Curiosamente, os piores defeitos desse espantalho são exatamente os vícios da própria esquerda, exagerados ao extremo como é característico das caricaturas.

Na primeira tentativa de dar uma definição para a Direita ele já tropeça e no caminho não deixa quase nada em pé, ao afirmar que "os direitistas são os defensores da ordem e do status quo, e se orgulham disso". Mal percebe ele que, ao fazer a afirmação logo em seguida que "a balança das tendências políticas brasileiras apresenta-se [...] grotescamente pensa para um lado só". Sua definição já fica no chão. Se a balança está pensa para um lado, ele é o detentor do status quo. Portanto, pela definição do nosso amigo, ser de direita é defender a esquerda!

Repito aqui a explicação que já apresentei várias vezes aqui (da qual eu ainda pretendo fazer uma exposição definitiva mas ainda não tive paciência): A Direita é o oposto da Esquerda. A esquerda defende o Estado gordo, a direita o Estado magro; a esquerda acredita no coletivo consciente, a direita no individuo pensante; a esquerda acredita na igualdade, a direita na liberdade, e assim por diante.

Enfim, discordo profundamente dele quando diz que ninguém no Brasil se assume de Direita. Eu não tenho problema nenhum em afirmar: Sou de Direita. Só não é a direita que ele quer que seja...

A campanha do desarmamento está o tempo todo dizendo implicitamente que com o desarmamento vai haver uma diminuição da criminalidade, mas nunca explicitamente, já que eles sabem que é uma falácia que pode ser facilmente refutada por qualquer ser vivo mais complexo que um Artrópode, todo mundo sabe que os criminosos não vão entregar uma única arma. A prática mais canalha dessa campanha é a insistência em utilizar a palavra 'paz' para tentar dar a idéia de que a violência, que é causada pelos criminosos, vai diminuir. Mentira.

Estando esse argumento devidamente desacreditado, sobra o apelo aos acidentes domésticos envolvendo armas de fogo. O número de acidentes é absurdamente pequeno, quando isso é levantado os mais canalhas sempre dizem 'se isso salvar uma única vida, já valeu a pena'. Aqui está outra falácia, um pouco mais sofisticada. Essa afirmação só pode ser feita assumindo-se que não se perde nada, apenas se ganha. O que é uma grande mentira, e aqui não falo apenas de direitos individuas, falo também de vidas.

Sendo os criminosos os únicos a possuir armas a sua audácia vai aumentar, aumentando o número de assaltos a residências, condomínios, prédios e etc. Assaltos são situações tensas e não é difícil que os criminosos percam o controle da situação. Pronto, temos aqui uma situação em que o desarmamento causa mortes, e - sem querer dar uma de profeta, mas já dando - pode ter certeza que esse número vai ser bem maior do que o de acidentes com armas.

Me parece que muitas pessoas ainda não entenderam a frase "Se queres Paz, prepare-se para a Guerra". Não sei se vale o esforço tentar explicar, se não entenderam até agora...

Aproveitando a moda de apelar, descrevo uma situação hipotética, mas não impossível, já que apenas reuni partes de histórias reais em uma única estória.

A família está em casa, bate a campainha e o pai vai atender. Lá fora dois homens, um armado. O pai cuidadoso, pergunta quem é sem abrir a porta, os homens, sem pudor algum, ainda de fora da casa anunciam o assalto, acrescentando que eles vão entrar, mas se tiverem que ter o trabalho de arrombar a porta vão ficar de mau humor, e podem resolver dar uns tiros para relaxar. O pai hesita até que os bandidos começam a investir contra a porta, enquanto a mãe tenta ligar para a polícia sem sucesso, percebendo que a porta não vai resistir muito tempo e sem nada mais a fazer, ele resolve abrir a porta numa tentativa de demonstrar colaboração. Os bandidos entram na casa e, depois de dar uns sopapos no pai pela demora, começam a recolher os objetos de maior valor enquanto o pai e a mãe observam imóveis no sofá, sem saber se avisam aos bandidos que a filha está dormindo no quarto, para que tomem cuidado para não assusta-la, afinal tem apenas 14 anos. Antes disso os ladrões chegam ao quarto da menina em busca de mais objetos de valor. Lá encontram a menina, que é muito bonita, e 'se interessam' por ela. Aqui não preciso entrar em detalhes, pulo para a parte que o pai, tomado de raiva tenta intervir e é acertado com três tiros, ficando no chão. Terminado o serviço, um dos ladrões, com aquele sorriso que só eles sabem dar, pergunta para a menina se ela tem namorado, e diz que se ela quiser pode anotar o telefone do namorado que ele ligaria, para dizer-lhe que ela realmente era virgem.

Não é preciso esforço algum para imaginar o desfecho que a estória teria se o pai tivesse uma arma. Que poderia facilmente ser alcançada antes da porta ceder...

Lula diz que quem deve pagar, pagará

Isso é uma confissão?

Segurança impede faixas com críticas a Lula

A segurança é muito grande no local e, por ordem do cerimonial, apenas faixas favoráveis ao presidente puderam chegar à praça ao lado do ginásio

Alguém tinha alguma duvida?

Na falta de inspiração pego emprestada de quem esta com sobra:

O Brasil é um país muito interessante: no Partido dos Trabalhadores quase ninguém é trabalhador; no Partido Progressista manda um reacionário de marca maior; no Partido Liberal quem apita é um empresário chegado a um conchavo com o governo. Se aqui tivéssemos um Partido Nazista, ele teria em sua cúpula um judeu, um negro e um homossexual.

- Maricleide, o que é isso? Na cama com o carteiro!
- Adamastor, isso não é nada do que parece: trata-se de uma intriga perpetrada por forças conservadoras!
- Puxa, que alívio! Achei que você estivesse me chifrando.
- Eu? Você sabe que ninguém tem mais ética do que eu!
- É verdade...

Lula diz que não há brasileiro capaz de lhe dar lições de ética

"Quero dizer para vocês, meus companheiros, que nesse país de 180 milhões de habitantes pode ter igual, mas não tem mulher nem homem que tenha coragem de me dar lição de ética, de moral e de honestidade. Nesse país, está para nascer alguém que venha querer me dar lição de ética", afirmou.

"Meu único defeito é meu excesso de humildade."

O caráter messiânico da exaltação do 'operário que chegou ao poder' já foi apontado por muitos mas isso já ultrapassou a barreira do ridículo faz tempo...

Presidente da CPI acha que Lula não sabia do caixa 2 do PT

O senador garantiu que boa parte do PT não sabia do esquema de arrecadação ilegal para as campanhas eleitorais. "Nós mesmos, do PT, não tínhamos conhecimento disso", afirmou.

O tesoureiro do PT cria uma versão mais do que furada para tentar proteger o resto do PT e principalmente o Presidente da república (minusculo mesmo) que é do PT, então o presidente da CPI, que também é do PT e que deveria investigar o caso, vai lá de concorda com a versão do tesoureiro. Socorro...

Delúbio garante que só ele sabia do caixa 2 do PT

Preciso comentar alguma coisa sobre uma afirmação dessas? Os petistas estão chamando os brasileiros de idiotas tão frequentemente que daqui a pouco vão começar acreditar...

Al Qaeda dá um mês para Europa sair do Iraque

E ainda tem gente que diz que a guerra no Iraque não tinha absolutamente nada a ver com os ataques do Onze de Setembro...

Por sinal, é incrivel perceber como praticamente todos os 'analistas internacionais' e 'analistas políticos' parecem ter simplesmente esquecido que existiu o 9/11 na hora de formular suas teses. Vale lembrar que aqueles que agora acusam o governo americano de intervencionista, são os mesmo que acusavam o governo americano de isolacionista antes dos ataques.

"A economia socialista de Cuba só não funciona porque a economia capitalista dos EUA não faz negócio com deles." Marcus Carvalho*, sobre a acusação de que a miséria cubana é resultado do embargo americano.

Eu já disse antes que os comentarios são muitas vezes melhores que os posts...

* comentario do post logo ali embaixo.

Dez presos em Havana após protesto contra governo

Eles estavam destruindo predios publicos? Queimando pneus na estrada? Saqueando caminhões? Destruindo plantações? Não, estavam jogando flores ao mar e distribuindo panfletos em memória das vítimas do afundamento do rebocador "13 de março" no dia 13 de julho de 1994, que deixou 41 mortos.

Ainda bem que a sociedade cubana é mais justa, seu sistema de saúde é superior e todos são 'mais iguais'. Uns mais iguais que os outros, é claro...

Carro-bomba massacra crianças no Iraque

...e Viva a Resistencia Iraquiana"

"Pelo amor de Deus, parem de ajudar a África!" A ajuda internacional alimenta a corrupção e impede que a economia se desenvolva, destrói a produção agrícola e causa desemprego, mais miséria e mais dependência afirma economista do Quênia James Shikwati.

A idéia se aplica a muita coisa aqui no Mundo Bizarro também...

Não me interessa ver a movimentação do Roberto Jefferson, nem quando Marcos Valério se reuniu com quais deputados, muito menos quero saber do relacionamento de Valério com sua secretária. São apenas desvios do problema que podem ser investigados posteriormente.

O problema em questão é um partido que está no governo e está sendo acusado - sem em nenhum momento tentar desmentir, apenas ganhando tempo até encontrar um bode expiatório - de governar através de propinas.

Se alguma coisa tem que ser investigada com certeza não é como as malas de dinheiro eram retiradas do banco e como depois eram entregues aos deputados, e sim quem mandou que isso tudo fosse feito, assim como de onde veio o dinheiro.

A resposta para as duas parece bem obvia. Intrigante é a relutância em dize-la em alto e bom som: tudo foi feito a mando do PT, como um todo, o maior beneficiário do esquema; e o dinheiro vem, como sempre, dos cofres públicos, ou seja, dos nossos bolsos.

Não adianta chutar Dirceu, Delúbio e Genoíno, eles não fizeram nada sozinhos, sua saída de maneira alguma resolve o problema (resolve outros, não esse).

Até acredito que Lula não tinha a mínima noção do que estava acontecendo, assim como ele não tem a mínima noção de muita coisa, o papel dele é apenas estético (triste mas verdade), mas o mínimo que ele tinha obrigação de fazer era renunciar.

Os terroristas estão quase conseguindo o que querem: que a guerra ao terror se transforme em uma guerra ao islã.